首席大法官罗伯茨撰写的多数意见书指出，虽然平权行动是“善意的”，但它不可能永远持续下去，并且违宪地构成歧视。他称，“必须根据学生的个人经历来对待他们，而不是种族”。

这两所大学分别为美国历史最悠久的私立和公立大学。哈佛大学被指多年来在招生过程中蓄意歧视亚裔申请学生而遭到起诉；北卡罗来纳大学被起诉在招生时优选黑人、拉丁裔与美洲原住民，歧视白人和亚裔。

最高法院星期四（6月29日）以六票赞成、三票反对的投票结果，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”（affirmative action）招生计划违宪。

拜登还说，由六名保守派和三名自由派大法官组成的最高法院不是一个“正常”的法院。“我们不能让这个决定成为最后的决定，美国仍然存在歧视。”

（华盛顿综合电）美国联邦最高法院宣布禁止美国大学在招生过程中把种族作为考量因素，这对美国数十年来推行“平权行动”政策，以增加非裔和其他少数族裔教育机会的努力造成重大打击。

对最高法院判决持反对意见的自由派法官杰克森则在异议书中称判决为“一场悲剧”；另一名持反对意见的自由派法官索托马约尔的用词更尖锐。她批评法院将肤浅的色盲规则巩固为宪法原则，并称今次裁决进一步加剧教育领域的种族不平等。

拜登：推翻“平权行动”政策或造成极大伤害

意见书说，大学在权衡应该把入学机会让给少数族裔还是学术资格较高的学生时，可以自由考虑申请人的背景，如他们是否在成长过程中经历过种族歧视。但是，主要根据申请人是白人、黑人还是其他种族来决定是否获得入学机会，这本身就是种族歧视。

哈佛大学过后发表声明说，将遵守法院裁决，废除具有种族意识的招生计划，以维护高等教育多样性和机会的价值观。

美国总统拜登则表示极度失望，并称美国依然存在歧视问题。他认为美国大学只有实现种族多元化才能保持强大。

不过拜登认为，在最高法院增加法官将是一个“错误”。拜登周四接受微软全国广播公司（MSNBC）访问时说，最高法院推翻大学招生平权行动可能会造成极大的伤害，“但如果我们开始尝试扩大法院规模，我们可能会永远使它政治化，这是不健康的”。