比拉哈里也认为，俄乌战争也大大削弱了不扩散核武器的努力，《不扩散核武器条约》“已进入加护病房，且前景不乐观”。

比拉哈里也指出，欧盟委员会主席冯德莱恩最近针对中国的一些重要讲话，标志着欧盟与中国“天真交往的时代”已经结束。

他说，对朝鲜来说，拥有核武器是政权存亡攸关的问题，目前已不可能迫使朝鲜放弃核武器；而朝鲜拥核，将促使韩国和日本终有一日成为美国联盟体系下的核武国家。

他说：“欧盟内部、美国内部、欧洲和美国之间未来仍会有很多争论，但民主国家本来就是会有争论的。我希望北京和莫斯科能正确地看待这些争论。它们是争论方法，而不是争论目标。”

比拉哈里回答提问时进一步指出，不能将欧洲出现争论错误解读为欧洲变得衰弱，因为俄乌战争正好凸显欧洲依然能够团结一致，承诺为乌克兰提供支援。“因此，除非中国改变对乌克兰的立场，否则中国和欧洲的关系不大可能取得实质的改善，即便欧洲继续与中国交往。”

他说，冯德莱恩的讲话清楚表明欧洲的态度，“你必须与中国这样的大国交往，但你必须不抱幻想地与它接触”。

法新社早前报道，一名驻北京的欧洲外交官说，欧盟对中国在俄乌战争所采取的立场感到失望，也对欧盟说服中国改变立场不抱希望，因为中国仍将欧洲视为“美国的小弟”。

冯德莱恩上星期四（3月30日）在德国智库墨卡托中国研究所发表讲话时说，过去几年，欧洲和中国之间的关系变得“更加疏远和艰难”。欧洲必须降低中国风险，但不希望与中国完全脱钩，而“中国如何继续与普京的侵略战互动，将是未来决定欧盟与中国关系的一个关键因素”。

新加坡国立大学中东研究所所长、外交部前常任秘书比拉哈里认为，除非中国改变对俄乌战争的立场，否则中国和欧洲的关系不大可能出现实质的改善。

比拉哈里星期三（4月5日）在国大东亚研究所举办的“俄罗斯入侵乌克兰一年后：对朝鲜半岛及周边地区的影响？”线上讲座指出，过去几年，中国的表现显示它没有很好地了解欧洲，甚至一再错误解读欧洲，原因是西方国家和中国的政治文化有很大的差异。