换言之，尽管王明星不是公职人员，但他涉嫌教唆易华仁违反刑事法典第165节条文，因此可在结合教唆法律条文的情况下，以刑事法典第165节条文提控他。
至于教唆者是否会比犯案者被判更高或较低的刑罚，张俊铭说，这得看谁在案中具体扮演更主动与更积极的角色。
他说，在公职人员违法接受贵重物品的案件中，如果教唆者主动送礼，并且在对方拒绝的情况下仍坚持这么做，那教唆者便扮演更积极的角色，这可能让他面对更重的刑罚；不过，如果双方都有份促成送礼的结果，那双方所接受的刑罚就可能相似。
王明星不是公职人员，为何在刑事法典第165节条文下被控？受访律师解释，只要涉嫌教唆他人犯法，教唆者都可被控以犯罪活动所触犯的相关法律条文。
律师张俊铭接受《联合早报》访问时举例说，如果A告诉B他可以随地丢烟蒂，A就可以在结合刑事法典第109节条文、即教唆法律条文的情况下，被控乱丢垃圾，并且与犯案的垃圾虫面对相同的判刑范围。
