法官：针对控辩双方的立场，以被告来说，他当初想要抗辩，是认为防止贪污罪状没有根据。而以控方的角度而言，他们那时觉得有理由控被告这些罪名。我认为双方应该就此打住，因为这与判刑有什么关系？法庭下判时要考虑的是目前呈现在庭上的资料。
代表前交通部长易华仁的文达星高级律师求情时提到，易华仁当初选择不认罪，一个重要原因是认为所面对的两项抵触防止贪污法令控状“毫无根据”（baseless）。高级副总检察长戴伟雄之后针对这一点加以反驳，引起控辩双方交锋20分钟。以下是交锋摘录：
文达星：我什么时候说过？我为什么要那么说？我是代表客户（易华仁）的立场，说明他为什么原先要抗辩，现在却决定认罪。
文达星：你现在来说有充分理由，这样不太对吧？
（坐在犯人栏里的易华仁这时托着下巴，看似无奈地摇了摇头）
戴伟雄：我们修改了防止贪污法令控状，但是这不等同于撤销控状，或说针对这一组控状易华仁是无罪的。事实是，我们修改了一些控状后，他同意认罪。我想说的是，从控方的角度而言，我们有充分理由提控他触犯防止贪污法令。
戴伟雄：我不能接受暗指控方援引防止贪污法令提控是没有根据的。
延伸阅读
戴伟雄：被告觉得控状毫无根据，但控方的立场是提控他相关罪名并非没有理由。
高庭法官洪承利：我认为现在争辩这一点毫无意义，因为事情如何走到现在这一步，这些都不会列入判刑考量。
