死者阿索甘（59岁）是Global Marine Construction & Engineering私人有限公司的董事，案发时正要与下属切断一条在地面电箱里的电缆，不料被电死。
综合控辩双方的供词，法官认为控方没有充分的证据证明被告犯罪，最终判被告无罪。
根据国家法院法官吴约翰发出的判词，控方在结案陈词中恳请法官修改控状，并判被告罪成。法官认为这么做对被告极其不利，没有接受提议。判词没有具体披露控方要如何修改控状。
控方传召了11名证人供证，力求证明被告没有确保电缆已经断电，就让死者和其下属进行电缆工作，导致死者被电死。
判词指出，被告的辩护立场是，他清楚知道电缆还在通电，在切断电源之前没有允许死者和其下属开工，死者却自行断开电缆。
被告亚当（38岁）案发时是新能源电网有限公司电缆技术人员。他面对一项抵触工作场所安全与卫生法令的控状，但否认有罪，案件日前在国家法院开审。
控方指关键证人蓄意撒谎，但法官认为控方的严重指控毫无根据。此外，控方也没有进一步盘问法哈鲁克，涉案电缆有否重新通电的可能。
延伸阅读
电缆技术人员被指在切断电源之前就让其他人进行电缆工程，导致电工公司董事被电死。他本身否认有罪，控方在审讯期间又没有传召关键证人，加上其他证人无法一致证明技术人员允许进行电缆工作，法官综合供词后判他无罪。
法官说，就被告案发前是否让死者和其下属展开电缆工作的争议，被控方传召的证人所提供的证词是相互抵触的。此外，控辩双方都没有传召一案发时在场的关键证人法哈鲁克，他案发时是被告的助理。
控方在结案呈词中引述调查报告，指涉案电缆原本已断电，之后又重新通电酿成事故；但法官说，报告清楚写道，调查团队无法查实电缆案发时是否带电，控方错误解读了调查结果。
判词揭露，案发时，死者的电缆工作许可证已被吊销，他本不应该在工地里工作。
法官下令传召法哈鲁克出庭。后者供证时说，被告案发前用马来语告诉在场工人电缆还没断电，电源切断后会再通知他们开工。被告和法哈鲁克离开不久就听见有人求救，回到现场时死者已经倒毙。
这起事故发生于2017年9月24日上午，地点是克兰芝环路一带的工地。
