革新党秘书长肯尼斯5月6日在个人网站发文，质疑内政部长兼律政部长尚穆根和外交部长维文医生为何租得到第10邮区的莱道路（Ridout Road）26号和31号洋房。这是因为，要租住这类国有房产须通过土地管理局的公开招标。此外据他了解，租金也不便宜。
两名内阁部长租住国有房地产引发关注，至少两名国会议员将在国会下次复会时，做出相关提问。
穆仁理也将提问，是否有现行措施确保投标者不会有不公平优势，以及如何确保投标过程是公平、透明且具竞争性等。
延伸阅读
土管局随后回复媒体询问时说，尚穆根和维文的投标价都高于参考租金（guide rent），而土管局没把参考租金透露给两人知道。
土管局当时的文告也说，有关课题的更多详情会于国会7月复会时提供。
工人党星期四（5月18日）也发文告说，工人党秘书长兼国会反对党领袖毕丹星已向国会提交询问。他将向总理提问，政府为何没召开记者会，针对两名部长受到的公开指控来作说明。
行动党武吉巴督区议员穆仁理在脸书贴文说，他已在星期二（5月16日）向国会提交了询问。他希望了解当局采取哪些步骤来出租两栋洋房和如何更新租约，以及尚穆根是否以部长身份参与出租这些国有房地产的决定。
毕丹星也将提问，政府如何向人民保证，两名部长没收到有关当局出租莱道路26号和31号洋房的内部信息，以及是否有规定、惯例或政策，来确保内阁部长不会利用在执行同出租国有房产有关的公务或非公务职责时，所接收到的内部信息。
工人党也呼吁土管局公布完整的相关信息和资料，例如涉及事件的洋房参考租金，让议员们能在国会中进行有意义的辩论。
