声称与已婚男子在酒吧喝酒后不省人事，醒来时发现被对方非礼和指侵，女子在案发三个月后，才在父亲的鼓励下报案。

律师也问，女子是否只记得被“摸”而不是被“指侵”；父亲承认女儿忆述时用了“摸”一词，但他反驳道，一般人说话不会像律师般咬文嚼字。

被告代表律师黄庆健在盘问调查官时问及调查细节，包括调查中是否有调阅电眼画面及录取酒吧职员口供等。

不过，调查官在调查期间不仅没到案发地点调阅任何电眼画面，甚至没有录下关键证人的口供。

女子报案时称，她在案发前与被告在Empire Sky Lounge和Angie’s生蚝吧喝酒，醉倒醒来后发现被告非礼及指侵她。

为保护受害者，法官谕令媒体不得报道任何会泄露受害者身份的资料。

父亲得知女儿遭遇后鼓励她报警，可是案件历经约三年的调查后还是没有什么进展，父亲于是联系议员朱倍庆帮忙推动调查。

律师也指调查官有确认偏误，在搜集证据的过程中，只寻找支持女子指控的证据，单凭女子片面之词就认定男子涉案。

审讯第二天（18日），女子的父亲出庭供证时透露，他与合伙人开了一家供球迷聚集的咖啡馆，被告经常光顾，两人因此认识，但无私交。

父亲透露，他认识朱倍庆，知道对方是前警员，希望他帮忙接洽警方，推进调查。

据父亲转述，女儿案发前应被告邀约一起吃晚餐喝酒，她之后拒绝被告到别处喝酒的建议，过后就不省人事，恢复意识时发现被告“摸”她，被告事后发短信向她道歉。

女子星期二下午在清堂的情况下供证，公众和媒体都不得旁听。

律师盘问女子父亲，是否为了尽快结案而在某种程度上向朱倍庆施压，父亲否认说法，并表示调查拖了几年仍无结论，让他无奈。

控状显示，被告被指在2019年4月13日半夜至凌晨3时20分间，在莱佛士坊新加坡置地大厦外非礼和指侵一名28岁女子。

调查官承认电眼画面和口供都可能成为核心证据，但他在调查期间没有调阅电眼画面，没有到现场拍照，也没为酒吧职员录口供。

涉案男子是现年42岁的林舒杰（译音），他面对一项非礼和两项性侵的控状。被告否认有罪，案件星期一（4月17日）下午在国家法院开审。

男子的代表律师表示，调查官拥有约13年的查案经验，却没有遵守调查流程，明知照片和电眼画面等可能成为重要证据，却没有进行搜证，做法不可思议。

为女子进行身体检查的妇产科医生也是控方证人之一。她被律师盘问时说，女子处女膜有旧裂伤，无法确认或否认是否被告所为。

控方的第一名证人是负责调查案件的调查官，他同时也为被告和女子录口供。

律师多次追问调查官为何没有多方求证，调查官仅回答：“我没有答案。”

历经三年调查无进展 联系议员助跟进调查

同天凌晨3时21分左右，被告被指在乘坐私召车回女子住家路上再次指侵她。

女子的父亲，是一家全球资产管理及运营商全资子公司的主席。他在控方引证下说，女儿于2019年7月，即案发三个月后，因家庭琐事和他斗嘴，之后向他倾诉遭遇性侵，叙述时显得十分焦虑。