目前，一些人因遇到爱情骗子而沦为钱骡，新罪名生效后，他们不但失去感情和钱财，还可能面对坐牢或罚款。也是新加坡刑事律师协会会长的苏呢尔说，控方有酌情权，如果不够强而有力的证据或是有格外开恩的余地，控方可考虑从宽处理。

根据星期二（4月18日）在国会提呈的滥用电脑（修正）法案，拟议中的罪名不为惩罚出于合法用途向他人提供Singpass验证信息的人。如果有人因为受骗才会交出这些信息，同样不在新罪名要对付的范围内。

“人们会知道他们不应帮助他人进行这类转账，他们也不能再说‘我不知道’或‘我不是有意这么做’，因为日后有门槛较低的新罪名可将他们绳之以法。”

不负责任地披露个人Singpass密码日后或触法，但如果是年长者需要家人帮忙用Singpass执行转账交易，不会因此被定罪。

赢必胜律师事务所的黄国彦律师也指出，如果当事人落入爱情骗局后当钱骡，法庭会把这点考虑在内，因为他们当钱骡的理由或动机，与那些纯粹因为贪心或想要赚快钱的人非常不同。不过，具体得视个别案件情况。

此外，要衡量在多大程度上对这类被告宽容处理，绝非易事。例如，要对比当事人因陷入爱情骗局而蒙受的损失，以及这名受害人当钱骡导致他人累计的损失，也不是那么直接。这是因为，即使当事人自己损失的数额相对少得多，却可能是毕生积蓄。

“一般上，两者看似重叠，但鲁莽附带一个额外条件，即当事人须已事先察觉到潜在风险。疏忽则没有这项要求。”

柯吴律师事务所（Quahe Woo & Palmer）刑事部门主管苏呢尔（Sunil Sudheesan）律师受访时说，这次的修订内容意义重大，而他认为新条文主要是为了改变人们的想法。

针对“鲁莽”（rashness）与“疏忽”（negligence）的不同，黄国彦解释，通俗而言，鲁莽是指当事人必须已经意识到行为涉及一些风险，却还是决定照做或不去进一步查明；疏忽则是指一般人在行动前都会先检查，甚至打退堂鼓，当事人却还照样进行或没去查明。

当局指出，新罪名是根据真实案例而设，订立新罪名旨在提醒公众谨慎和尽责看待Singpass资料，以保护自己，也防止资料遭他人滥用。

内政部与智慧国及数码政府署通过联合文告指出，新罪名是根据真实案例而设，此前曾有人故意售卖或提供Singpass验证信息给犯罪集团。订立新罪名也旨在提醒公众谨慎和尽责看待Singpass资料，以保护自己，也防止资料遭他人滥用。

新加坡警察部队告诉《联合早报》，根据警方的抽样调查，约45％的钱骡年龄在25岁及以下。调查也显示约九成钱骡都是初犯者。

警方说：“打击诈骗有赖于整个社会的努力。警方会继续借助不同平台教育公众不要沦为潜在的钱骡。”

警方定期发布通告，提醒公众务必拒绝让他人使用自己的银行户头，因为这么做可能会使他们成为犯罪同伙，甚至可能被控。警方和政府科技局向来也建议Singpass用户不要把验证信息交给他人，以免资料遭滥用来干案。