对簿公堂的是哥哥陈添石（68岁）与弟弟陈添世（65岁）。

辩方否认因经济困难而要求哥哥转让权益，并指这是父亲生前的意愿，而且根本不存在口头协议，哥哥不能在签署协议20多年后突然反悔。

陈德来后来希望所有儿子能独自拥有个别房产，因此要求陈添石将洋房权益转回给弟弟，再由父亲依据当时市价的10%（即32万元），将款项交给陈添石，作为陈添世买断洋房权益。

称没获得“补偿”是一份“假协议”

父亲陈德来早前决定将名下多个房产，以抽签的方式个别送给不同的孩子，包括这对兄弟。

司法委员郑慧慧指出，诉方提交的录音和其他姐妹的证词，都没法证明口头协议存在，而且姐妹的证词与诉方的立场出现矛盾。

高庭司法委员郑慧慧发表判词时指出，起诉人陈添石未能证明他签下的转让协议是虚假的，也没法证明口头协议存在，因此判他败诉。

另外，兄弟俩早前合作经营电子公司失败后，两人关系变僵鲜少沟通，因此很难相信他们会达成口头协议，而且诉方当时在律师楼签署转让协议，他清楚知道文件具有法律效力，司法委员最终裁定诉方索偿败诉。

高庭司法委员郑慧慧星期一（4月3日 ）发表判词时指出，哥哥未能证明他签下的转让协议是虚假的，也没法证明口头协议存在，因此判他败诉。

诉方称陈添世出售洋房后，却没有履行口头承诺交出10%售款（即93万元），因此陈添石在2021年入禀高庭向弟弟追讨这笔钱。

陈添石指出，他在早前签署的转让协议中，没有纳入与弟弟达成的口头协议，而且他分文未得父亲给的32万元“补偿”，因此认为这是一份“假协议”，不具任何法律效力，要求法院推翻这项协议，并裁定口头协议有效。

辩方指哥哥陈添石对抽签结果不满意，父亲因此在1977年将独木山洋房的10％权益给他，其余90%归弟弟陈添世所有。

其中，陈添世分得位于独木山（One Tree Hill）的洋房，这栋洋房是他的父亲所有房地产中最值钱的。

由于陈添世口头答应日后一旦出售洋房，会把10％售款分给哥哥，后者因此同意转让洋房权益。

一对兄弟为了约930万元的洋房售款对簿公堂，哥哥称他早前要帮弟弟渡过经济难关，才会将自己持有的10％洋房权益转让给弟弟，而弟弟曾口头协议会把10%售款交给他，因此发起诉讼向弟弟追讨93万元售款。

陈添石于2000年在律师见证下签署转让协议，独木山洋房自此完全归陈添世名下。

陈添世在2017年以约930万元将洋房售出，父亲后来在2020年逝世。

然而，诉方指陈添世当时财务出现问题，才会要求哥哥把10％的洋房权益转让给他，以便能向银行取得更大笔的贷款。