值得庆幸的是，绝大部分居民信任政府的建议，超过九成的民众接种疫苗。这是令我国冠病死亡率低的第二大决定性判断。

在绝大多数人未完成疫苗接种前，审慎管理医院病床，是我国冠病死亡率低的主因，也是第一个决定性的判断。——卫生部长王乙康

绝大部分信任政府建议 超过九成民众接种疫苗

王乙康认为，我国在这三大决定性时刻，集体做出正确判断。

他再次强调，许多国际资料明确指出，冠病疫苗是有效且安全的，保护效力远超副作用。卫生部数据也显示，注射疫苗能大幅降低感染奥密克戎病毒的年长患者病重和死亡的机率。

“我们理解人们（对开放）的期望，但他们忽略了我们与其他国家的主要区别——他们付出人命的代价，而我们拒绝这么做。”

其次是疫苗接种率。许多国家虽推出全国疫苗注射计划，但接种率参差不齐。一些人对新问世的疫苗持观望态度，或误信有关疫苗的不实传闻而抗拒接种。

卫生部长王乙康星期二（3月21日）在国会就《新加坡应对冠病白皮书》进行辩论时，阐述上述三大决策，借此评估我国应对冠病的表现。

“我们动用所有的公共卫生装备，成功避免本地医院不胜负荷。”

第一个分析判断是，无论是在疫情暴发初期与否，我国都有效地将医院当成抵抗病毒的单一防御。这与过去的应对经验息息相关。

王乙康指出，个人偏好是一回事，但公开宣传不接种疫苗，影响众多生命，则另当别论。

新加坡、韩国和中国等因曾经历沙斯和中东呼吸综合症等疫情，已有应对的程序和能力，因此可迅速采取行动，如严控边境、检测和隔离患者、追踪和隔离密接者等，在初期遏制疫情大暴发。

王乙康说，实际上，对卫生当局和社会而言，从清零政策转为管理一场类似严重流感的疫情，是重大的心理跳跃。各国的重新开放时间因此不同。

这也正是李显龙总理一直对抗疫工作小组的提醒，那就是守护本地医院的负荷能力。

第三大判断是在达到高群体免疫力后，应在何时重开边境。这方面，许多欧美国家在群体免疫力高的情况下，很快地开放边境，我国并没有这么做，而是与少数几个国家一样，严谨以待，一方面控制病毒的传播，一方面利用这段时间扩大疫苗的覆盖率。

王乙康说，在绝大多数人未完成疫苗接种前，审慎管理医院病床，是我国冠病死亡率低的主因，也是第一个决定性的判断。

王乙康说，许多欧洲和西方国家，根据过往应对流感的经验来应对冠病。事实证明，流感经验不足以应付冠病。许多国家的医院不胜负荷，重症者被拒于门外，病床或呼吸器供不应求，死亡病例高。

冠病疫情期间，我国有效地将医院作为抵抗病毒的单一防御、重视和提高国人疫苗接种率、以及审慎决定何时重开边境，这三大决定性的分析判断，让我国在应对冠病的表现，有别于其他许多国家，确保冠病死亡率维持低水平。