男子高斯铿是以女方陈淑梅涉嫌诽谤及疏忽行为为理由，于去年7月7日入禀高等法院，向对方索赔超过300万元。副主簿官说，双方没有签订任何有约束力的合约，案件完全站不住脚，高斯铿只是想利用法律途径强迫陈淑梅服从他的意愿。

副主簿官说，高斯铿的诉讼根本是空穴来风，毫无依据可言，法院不会成为从犯（accessory），并驳回他的请求。

不过，副主簿官认为男子的控诉根本站不住脚，指男子只不过想利用法律途径强迫女子服从，因此驳回男子申请。

高斯铿的行为逐渐对陈淑梅造成困扰，促使后者决定与他断绝来往。高斯铿咽不下这口气，于2022年6月2日通过信件向陈淑梅要求庭外和解。

针对高斯铿在推事庭提出的申诉，副主簿官说，高斯铿和陈淑梅没有签订任何有约束力的合约，案件完全站不住脚，高斯铿只是想利用法律途径强迫陈淑梅服从他的意愿。

根据国家法院日前发出的判词，男子高斯铿于2016年在一个社交场合上认识女子陈淑梅，并在2020年9月向陈淑梅表明自己视对方为最亲的朋友（closest friend）。

要求女方一起接受辅导

2022年4月23日至5月14日，两人继续通过WhatsApp保持联系，高淑梅有一次发短信表示不会无视高斯铿的心理处境，希望两人摆脱僵局，但高斯铿却把短信视为两人的“合约”，继续向高淑梅提出约会要求。

“可是话说回来，即便律师认为案件上了法庭也无济于事，倘若当事人坚持，法官还是必须开庭，给予当事人一次说辩的机会，并在了解事发的来龙去脉后，做出相对的判决。”（人名音译）

无论口头协议或签字，男欢女爱属于你情我愿，双方会否开花结果是不受法律约束的。

——律师萧锦耀

向心仪女子告白被拒，男子却要求对方跟自己一起接受心理辅导解决“感情问题”，女子表示只把男子当好友，出于好意陪他去辅导，最后还是因为不堪纠缠与男子断绝来往。男子咽不下这口气，以女子导致蒙受精神创伤为理由，向她索赔300多万元，还到推事庭要求2万2000元的“感情毁约”赔偿。

陈淑梅表示只把高斯铿当普通朋友，希望接下来可以减少互动，引起高斯铿不满。2020年10月22日，高斯铿向陈淑梅发出索偿信，指后者的疏忽行为，对他造成心理创伤，也可能对他造成诽谤。他同时也要求陈淑梅一起接受辅导。

见陈淑梅置之不理，高斯铿于是以陈淑梅涉嫌诽谤及疏忽行为为理由，于2022年7月7日入禀高等法院，向陈淑梅索赔超过300万元。

陈淑梅以为，一起接受辅导有助于让高斯铿明白她不想和他展开恋情的原因，但经过一年半的辅导后，高斯铿仍坚持己见，陈淑梅开始觉得辅导是“没意义且无用的”，决定不再参与。

陈淑梅当时已申请加速保护令（Expedited Protection Order），过后也针对高斯铿的控诉，到高等法院提呈抗辩和反诉，指自己被高斯铿骚扰。高斯铿跟着又到推事庭申诉陈淑梅“毁约”，要后者赔偿2万2000元。

针对这起案件，律师萧锦耀受访时说，无论口头协议或签字，男欢女爱属于你情我愿，双方会否开花结果是不受法律约束的。他说，在案子开审前，代表律师是否为当事人提供正确的专业建议至关重要。