行动党：对迪舒沙涉案知情 裁决后决定是否采取行动

根据纪律审裁庭早前所发出的判词，这起纪律检举案件涉及迪舒沙在2018年12月与隔年1月间，代表同属一集团的药剂用品公司Amber Compounding Pharmacy与Amber Laboratories（简称Amber）处理一起民事诉讼时的行为。Amber当时是起诉一名前职员盗取公司机密资料。

律师议员迪舒沙因被指协助客户向法庭隐瞒证据，被纪律审裁庭裁定他身为律师的专业行为失当，案件接下来移交给三司特别庭决定迪舒沙所应接受的处分。

声明指出，行动党对迪舒沙以律师身份接受律师公会检举一事知情，迪舒沙也已向党表示没有做出任何不当的专业行为。行动党将等候三司特别庭对此案做出定夺后，再决定是否有必要采取任何进一步的行动。

人民行动党星期二晚上发出媒体声明强调，诚信、诚实与清廉是行动党所秉持的核心价值，每一名行动党议员的名声地位都代表着党，行动党也要求所有议员必须维持最高水平的行为。

迪舒沙也是国会副议长。

来自李及李律师事务所的荷兰—武吉知马集选区议员迪舒沙否认做出任何违反专业操守的行为。代表他的陈志明高级律师告诉《联合早报》，在纪律检举案所涉及的事件中，迪舒沙无疑秉持了最高的诚信标准。“我们接下来会针对指控做出强烈辩驳，并且要求（三司特别庭）将指控驳回。”

迪舒沙一共面对五项违反律师专业法令的指控，审裁庭今年4月举行了五天聆讯审理此案后，裁定迪舒沙面对的其中一项指控成立，其余四项则被驳回。由于审裁庭认为迪舒沙做出的不当专业行为具有一定的严重性，因此按照相关法律，将案件移交给三司特别庭决定处分。

律师公会是在2020年9月，接到高庭助理主簿官代表最高法院上诉庭针对迪舒沙提出投诉。由律师公会所委任的调查委员会（Inquiry Committee）调查后，认为迪舒沙违反了他对法庭的职责，建议对他处以2000元罚款，同时认为无须将投诉交给纪律审裁庭正式审理。律师公会理事不同意委员会的建议，去年11月向法院申请委任纪律审裁庭审理此案，获得大法官梅达顺批准。

迪舒沙在2018年12月正式成为Amber的代表律师，并且在隔年1月底提出申请，要求法院准许客户对外分享相关文件与信息。不过，审裁庭指出，律师事务所的内部电邮揭露，迪舒沙与同事已知道Amber擅自对外分享官司文件与资料，但在向法庭提出申请的过程中，迪舒沙并没有披露此事，包括在协助Amber代表提呈宣誓书给法院时隐瞒证据。

在迪舒沙未接手官司之前，Amber在没有获得法庭批准的情况下，擅自把与官司有关的文件与资料披露给其他人，包括多个监管与调查单位。由于法庭早前已指示官司的诉辨双方不准把相关文件与资料外泄，或用于官司以外的用途，因此Amber这么做等于是违反庭令。

审裁庭说：“我们明白当碰到刁钻客户时，律师难以执行其职责，但正是在这样的情况下，律师更要坚守他或她对法庭的职责。”

到时候，迪舒沙可通过代表律师针对所面对的指控做出答辩，而律师公会则会对迪舒沙所应面对的处分进行陈词。三司特别庭未定下审案日期，若裁定迪舒沙专业行为不当，三司可以谕令将他除名、吊销起律师执照一段时间，或让他接受其他处分。