“粉红点”（Pink Dot）发声明指出，从国会上一次在2007年辩论377A至今，不少议员对这项条文的看法已有改变。但一些议员针对377A可能导致民众受取消文化迫害、影响到宗教自由等课题发表毫无根据或过度夸大的言论，反映他们“仍有很长的路要走”。
不过他对政府决定修宪新增第156节条文表示失望。新条文说明国会有权制定法律来定义、管制、保护、保障、支持、促进和推广婚姻制度。
粉红点也说，议员必须继续为社群发声，并针对影响到LGBTQ+社群日常生活的教育、房屋保障和心理健康等关键课题采取行动。例如，内政部兼社会及家庭发展部政务部长孙雪玲提到不少变性青年无家可归，他们也常面临心理压力、贫穷及找不到工作的情况，粉红点希望政府能采取具体措施解决这个问题。
曾在最高法院挑战377A的退休医生陈生枝（Roy Tan）对于能够见证这项条文废除、本地LGBTQ+新篇章的诞生感到既感激又荣幸。他在发给《联合早报》的声明中指出，377A影响到不少人的日常生活，这项条文废除后，就再也没有遭受歧视待遇的理由，接下来就能逐步消除这些人在求职、学校和职场，以及注册社团、公司以及医疗保健等方面遇到的障碍。
国会正式废除《刑事法典》第377A节条文，对同性恋、双性恋与跨性别者等（LGBTQ+）社群来说是历史性的里程碑。
“作为备受尊敬的政治领袖，他们理应征询LGBTQ+社群的看法，并进行有意义的研究，才针对这些课题公开辩论。更重要的是，他们必须能够将社群的真实经验与虚构大于真实的言论区分开来。”
他最后说：“我期待会有一天，我们能因为在法律各方面取得平等而昂首挺胸，不用像边缘的二等公民般生活在自己的国家。”
粉红点最后指出，围绕着LGBTQ+的公共对话如今更丰富、更具同理心，对于打造一个更公平、平等与包容的新加坡也更有成效。粉红点呼吁议员加入对话，不要避开敏感话题，而是要掌握好原则，并以良好的判断应对这些课题。“我们和其他群体准备好同国家的领袖合作，共同保护边缘社群的利益。”
