延伸阅读
事实上，百利宫和金文泰广场早在2013年就已经被注入后来上市的新加坡报业控股房地产投资信托（SPH REIT）。
新加坡前进党非选区议员梁文辉在国会休会动议中，尝试将新加坡体育城和新报业媒体信托这两项政府支出，与消费税和社区关怀计划等完全不相干的问题联系起来，是刻意以愤世嫉俗的方式激起新加坡人的焦虑与困惑，并且伤害政府。
英兰妮也是国会领袖。她反驳说，对方从公开资料中提取某些数字，然后以此为基础构建伟论，但没有人明白这些结论是如何得出的。“伴随着一个不合逻辑的思维跳跃，他又将新加坡体育城和新报业媒体信托，与消费税和社区关怀计划扯上关系。人们不禁要想，他为什么要这么做。”
梁文辉在休会动议发言中称，报业控股过去垄断印刷媒体，所赚取的利润用来购买许多不动产，如乌节路百利宫和金文泰广场，而这些资产“在重组后以39亿元售出”，只留下1.1亿元的现金和股票给新报业媒体，其余就要纳税人买单。
她指出，梁文辉企图描绘一个挥霍无度的政府，他的含沙射影，“伤害的是新加坡、我们的政府，以及肩负着看管公帑神圣责任的公务员。”
他也说，政府这两项开支应该远远少于24亿元，并且“欠新加坡人一个详细的说明”，政府也要更主动地探索减少纳税人负担的方式。他希望这两项开支能交由公共账目委员会审查。
英兰妮强调，人民行动党政府自60年前执政以来，就将财务正直、诚实、节俭、清廉与透明摆在首位，小心翼翼地建立国家储备，才能在无需借贷的情况下，带领国家和人民走出冠病疫情。这也有赖于政府谨慎对待公共资金，不像反对党那样，一直呼吁政府减少储备的积累和增加支出。
总理公署部长兼财政部和国家发展部第二部长英兰妮星期一（10月3日）回应梁文辉的指责时说，对方声称政府没有管理好公共开支，反对资助新报业媒体，也质疑为终止新加坡体育城公司协议所支付的费用过高，是完全没有根据的说法。
