法官决定就吴家和参与非法公共集会的罪行，判他罚款2000元，拒签口供书的罪行则罚款1200元。不过，吴家和通过代表律师林鼎告诉法官，他只愿意缴付第一项控状的罚款，至于第二项控状的刑罚，他选择以坐牢三天来取代罚款。
吴家和（61岁）面对参与非法公共集会，以及拒绝在警方口供书上签名的两项控状。不认罪的他早前在国家法院受审后被判罪成，星期五（8月19日）下午接受判刑。
案件下判后，吴家和要求在庭上说话，获得法官批准。他坚称自己没有仇外情绪，昨午出庭支持他的朋友便包括两名日本人和一名香港人。吴家和曾在前年大选代表政党人民之声竞选白沙—榜鹅集选区议席，多年来也从事慈善工作，包括发起帮助无家可归者的慈善活动。
根据控状，吴家和是在去年5月1日于移民局大厦一带举纸牌，上面写着：“请禁止所有来自印度的航班，我们不是种族歧视！只是谨慎而已”。10天后，他在勿洛警署录完口供后，拒绝在口供书上签名。
社运人士吴家和在移民与关卡局大厦外举牌示威和拒签警方口供书，被判罚款3200元。他不愿缴付与拒签口供书有关的罚款，选择以坐牢三天来取代。
不过，控方指吴家和在庭上接受盘问时已承认，他案发时举纸牌和之后发表相关面簿贴文，目的在于让政府采取行动，禁止所有来自印度的航班，和煽动排挤外国人的情绪。控方也指吴家和对自己的行为没有悔意，甚至在面簿贴文上表示宁可坐牢也不后悔举纸牌。
吴家和辩称，他的举止只算得上是“一个人的抗议”，而非举行示威来鼓吹某思想主义。他也声称自己有拒签口供书的充足理由，包括他担心查案人员的英文水平不够好，导致口供书内容不准确。
陈乐熊法官同意控方的立场并指出，吴家和并非即兴犯案，而是有计划地先准备好纸牌，并且安排熟人帮他拍照，事后再把示威照片上载至面簿，让更多人看到他想传达的信息。法官认为，即使吴家和真的对当时的冠病疫情感到担忧，他也不该选择以犯法的途径来表达立场。
