延伸阅读
国会星期一（8月1日）为公设辩护人法案进行二读，议员叶汉荣（杨厝港区）、黄国光（义顺集选区）、安迪（碧山—大巴窑集选区）以及工人党主席林瑞莲（阿裕尼集选区）参加辩论时，针对公设辩护人办公室与刑事法律援助计划（CLAS）是否会出现法律服务不必要的重叠提出疑问。
两步骤决定案件分配
拉哈尤说：“这确保申请者可尽早获得辩护服务，我们预计这种情况不会很多。”
由政府全额资助的公设辩护人办公室，将与由新加坡律师公会管理的刑事法律援助计划相辅相成，共同为没有能力聘请律师的弱势群体提供法律援助。申请者可通过公共平台申请，两家机构的案件分配会在后端进行。
此外，律政部还与新加坡律师公会无偿服务办事处合作，推出一站式平台，用通俗易懂的语言提供法律信息。这个平台也将包括各种法律援助渠道，方便需要援助的申请者浏览。
律政部也会考虑官委议员约舒亚（Raj Joshua Thomas）的建议，与警方合作，让被告了解公设辩护人办公室，使申请过程更简易。
拉哈尤也强调，CLAS可处理的案件量主要靠律师拨出时间义务承接，政府的介入可进一步确保有需要者能够获得法律援助。
卫生部兼律政部高级政务次长拉哈尤·玛赞在总结法案二读辩论时答复说，决定两家机构在案件上如何分配的程序有两个步骤。
首先，当局会评估案件的紧迫性。对于有时效性的案件，例如申请者最终刑期可能短于还押期的案件，将分配给公设辩护人办公室。
拉哈尤说：“CLAS仍然是刑事司法系统的重要合作伙伴和参与者。我们将继续与CLAS合作，提供刑事辩护援助。这将确保可持续和有效的法律援助制度。”
第二，剩余的案件将由公设辩护人办公室和CLAS共同分担，这类案件占绝大部分。拉哈尤指出，分配给两个机构的案件数量，将取决于机构的工作量和能力等因素。除了将分配给公设辩护人办公室的紧急案件之外，两个机构所处理的案件不会有根本的不同。
