起诉人声称，一名兄弟在2018年发现，富婆银行户头有一笔94万4000元被转走，富婆之后在2018年9月18日，被答辩人阵营，包括答辩人的一对弟妹带走。

起诉人在发现富婆与答辩人儿子开联名户头后，带她到警局报警，打算在与答辩人的其他民事案中，把口供书当成呈堂证据。

“勿浪费时间打官司” 法官盼手足修复感情

手足打官司，未必是富婆想看到的结果，为富婆的利益着想，法官希望诉辩双方能团结合作，找机会修复感情。

法官也说，诉辩双方“挑选”医生的行为对富婆不利，富婆也因此看了过多的医生。

判词显示，富婆在丈夫过世3个月后，建立授权委托书，并委任其中两名儿子为授权人。家人发现富婆智力变弱，医生后来诊断富婆有失智症状。

法官指出，答辩人的行为看似要掌控富婆，但起诉人带富婆报警，同样也有要控制富婆的嫌疑。

法官认为富婆没有足够的心智能力立LPA，加上答辩人的种种行为，认为富婆的财务利益没受到应有的保护，最后判LPA申请无效。

答辩人也指示一名房屋经纪，在同年10月18日在网上打广告，欲以965万元的价钱，脱售富婆所居住的豪宅。

案件关键人是一名88岁的老妇，她的丈夫于2004年过世，两人育有七名孩子。

起诉人因此入禀法庭，要求驳回LPA申请。

88岁富婆在失去心智能力后，大儿子被揭发偷偷为她申请持久授权书，到银行开户头将钱转走，甚至找经纪欲以965万元脱售富婆的一栋豪宅。法官认为大儿子有霸占富婆财产的嫌疑，判持久授权书申请无效。

委任2专业代理人 保护富婆利益

起诉人后来在2019年1月，以富婆失去心智能力为由，申请成为她的代理，怎料却发现答辩人已为富婆申请持久授权书（Lasting Power of Attorney，简称LPA）。

答辩人在同月的29日带富婆立新的授权委托书，正式成为富婆授权人，答辩人的儿子隔天则与富婆开了6个银行联名户头。

打官司的是富婆的一对儿子，答辩人是老大，起诉人是其中一名弟弟。

富婆被带走的隔天，便被带到银行开新户头，答辩人的弟弟之后从新户头里，用了11万5000元支付房产的选购权费（Option fee）。

法官令答辩人支付起诉人五万元讼费。

法官也委任两名专业代理人，确保富婆的利益在上诉期间获得保障。

答辩人针对裁决上诉，法官在期间委任专业代理人保护富婆利益。

法官指答辩人没有把所有的细节告知医生，医生无法做出完整或正确的诊断。

法官表示，诉辩双方“挑选”医生，找有利于他们立场的医药报告，并劝诉辩双方不要浪费时间打官司，应找机会修复感情。