学术自由不是停办原因也不会因合并而受限

学术自由不是停办耶鲁—国大学院的原因，也不会因合并计划受限。教育部长陈振声指出，成立新学院将导致学术自由受限的顾虑是没有根据的。耶鲁—国大学院当年成立时，这方面的顾虑也存在，但已证实并非如此。事实上，耶鲁—国大学院现在被视为新加坡学术自由的典范。

“如果意指国大和其他大学教员的教学或研究不比耶鲁—国大学院的严谨、素质较低或较不自由，这对他们极为不公平。”

教育部长陈振声在国会回应工人党议员何廷儒（盛港集选区）的询问时，强调我国与海外大学协作的立场。何廷儒关注国大提出与耶鲁大学结束协作会否影响我国日后的合作计划，以及在学术界的声誉。

陈振声说，耶鲁大学跟国大有长期的友好关系，也是耶鲁—国大学院有前瞻性的重要伙伴，因此乐见耶鲁大学同意担任新学院国际咨询委员会的成员，为新院扮演顾问角色。我国也欢迎与耶鲁大学探讨展开其他协作机会。

此外，耶鲁—国大对学术自由的现有政策是参照国大的做法，至今维持不变。在耶鲁—国大学院成立前，国大和其他自治大学的文科与社会学院系都有多年的教学与研究经验，包括在敏感课题上。它们在国际上获得高评价，吸引顶尖学者。

与此同时，本地大学在与海外学府合作时也必须为对方增值，即使在向对方学习，也应做好准备并有信心去开辟自己的道路，创造自己独特的价值主张。

他说：“我们还有许多可向他人学习的地方，不只是美国的大学，也包括欧洲、亚洲等地。但要成为有吸引力的协作伙伴，我们自己必须有独特的价值主张，不可以且不应该成为对方的复制品，不论对方有多成功。”

我国将继续以开放的态度与海外学府协作，在借鉴经验的同时也得具备信心开创自己的道路，以独特的价值主张为协作增值，而不是成为“复制品”。

指国大等院校教学或研究逊于耶鲁—国大极不公平

耶鲁—国大学院有超过850名校友，创院初期曾遇反对声浪，有一部分耶鲁大学教授质疑新加坡和国大的言论与学术自由。

陈振声指出，我国大学会继续寻找与海外学府协作的机会，借鉴优秀模范的经验并从中学习。对他而言，大学的排名不应是协作的考量，关键是对方有可供学习的经验。

我国许多较新的学府是与国际顶尖大学合作成立的，以便从中学习。这些协作关系随着时间深化并发展，有的在已商定的阶段后结束合作。每一项协定都设有不同阶段，供双方探讨延续合作是否对双方有利。