被告也说，同行案发当天再次出现在公司门口。被告原不理会，但上厕所时再次碰见同行。被告当场质问同行，没想到眼前突然漆黑，被告以为对方要用头攻击他，基于自卫才会挥拳。
被告有本记录册，记录被骚扰和盯梢的证据，至少报警10次投诉同行。
法官虽驳回被告针对罪成的上诉，但她也考虑到同行案发时特意到被告公司前去嘲讽他，因此将被告刑罚从坐牢两周减至5天。（人名译音）
法官希望同行不要做出刺激被告的举动，被告也不要为此动怒。
不过控方否认被告说法，指被告见报警起不了作用，于是决定动手打人。
法官下判时表示，希望被告与同行都能为行为好好反省，与其浪费时间和精力互斗，不如把心思花在生意和家人身上，也要求控方把她的话以书信方式传达给同行。
高庭法官表示，若被告真的遭同行骚扰，大可步出男厕寻求警察帮忙。被告或也能把较年长、身形较矮小的同行推开就好，被告下手太狠，无法接受被告是为了自卫的说法。
记录骚扰证据 至少报警10次
两人的公司分别位于购物中心的四楼和五楼。
《新明日报》记者尝试到被告公司询问，无人在内，附近公司职员指有一段时间没见到被告。
女佣中介公司老板拳打同行脸部，被判坐牢两周，上诉时称遭同行挑衅，因自卫才会出手伤人，法官基于同行挑衅在先，将被告刑罚减至坐牢5天。
他相信与被告日后还会在该购物中心见面，他不会再理会对方。
控方指被告跟踪同行进厕所，堵住出口并质问同行。同行尝试离开，过程中撞了被告肩膀，被告就往同行右脸多次挥拳。
同行：被告已吸取教训
被告不认罪，案经审讯后被判坐牢两周。被告对裁决不满，针对罪成和刑罚上诉。
同行陈学明昨天（7月30日）受询时透露，约3个月前还有在购物中心碰到被告，当时对方已有收敛，没有再找麻烦。
法官表示，被告与同行长时间不和，多数不只是其中一方的错。两人在同一栋楼做生意，为了利益着想，双方最好还是保持友好关系。
判词显示，被告在2014年至2017年间，记录67次被骚扰的经验，其中28次涉及同行，包括指同行11次无故在他公司前面晃过。
50岁的被告帕尔马（Parmar Arun）是本地永久居民，案发时是一间女佣中介公司的老板。他面对一项控状，指他在2018年12月1日下午2时，在远东购物中心四楼的男厕里，蓄意伤害63岁的同行陈学明，往对方右脸挥拳5至10下。
他认为被告被判坐牢，会留有案底，已吸取教训。
被告上诉时表示，他与同行早在2013年末就有摩擦。对方在案发前，两次无故经过公司并在门前挑衅。被告曾报警，但警方只给予同行警告。