主控官说，虽然被告第二次犯案时已康复，但接触了其他确诊客工，仍有散播病毒的风险，而且还企图到亲戚的组屋内躲起来，根本是藐视我国法律，也妨害其他人为防疫而付出的努力。
律师：被告崩溃想逃回家
代表律师黄国彦求情时说，被告自从去年4月就被令隔离在宿舍内，他认为自己被人“关了起来”，没有任何自由，而且身边人接连染病，压抑的氛围令他精神崩溃，只是想“逃回”家乡回到亲人身边，没有顾及后果，请求法官从轻发落。
法官同意控方说法，认为被告的罪行极其恶劣，须严惩以阻吓他人效仿，以此保护其他民众。
被告面对四项控状，包括三项抵触传染病法令和一项抵触防止骚扰法令的罪名。他日前承认其中两项罪名，余项交由法官下判时一并考虑。
一名印度籍客工在去年客工宿舍暴发冠病群聚感染期间，出现发烧和喉咙痛症状。他在医院等待检测结果，以及出院后被令在客工宿舍隔离期间，两度未经允许溜出医院和客工宿舍，跑到机场试图买机票回国，昨天被判坐牢九个月。
被告在去年6月8日出院后，被送回客工宿舍再额外隔离14天，但他在6月16日凌晨又溜到机场，结果还是买不到机票，隔天在亲戚家被警察逮捕。
但是，被告却在下午5时25分溜出医院，带着两个背包和护照步行2.1公里到中峇鲁永锡街搭巴士。他坐了约两个站后下车，转搭德士前往樟宜机场。
不过，主控官指出，被告的罪行是迄今最严重的，明知自己很有可能确诊还到处跑超过五个小时，出院后又不顾隔离令，在外头待了超过30个小时，前后35个小时。
根据案情，被告案发时持就业准证，住在裕廊本茱鲁宿舍。去年5月23日，他出现发烧和喉咙痛症状，下午1时40分被送往新加坡中央医院接受拭子检测，护士要他在隔离区等待检测结果。
主控官指出，被告抵触传染病法令，罪行是迄今最严重的，他明知自己很有可能确诊还到处跑超过五个小时，出院后又不顾隔离令，在外头待了超过30个小时，前后35个小时，对无数人构成染病风险。
控方指巴拉甘达（26岁）在公共场所徘徊超过35小时，导致无数人可能有染病风险，是迄今最严重的抵触传染病法令案件。
抵达机场后，他要购买飞往印度的机票但被拒绝，只好滞留机场长达四小时，直到被警方发现并送回中央医院。他后来被确诊患上冠病，必须留医治疗。
