政府会在冠病疫情稳定后，就抗疫工作展开广泛的全面检讨，但成立调查庭不是最适当的形式。
他举例说明，不论是冠病检测、围堵病例、安全管理措施或针对入境者的边境措施，政府机构一直在调整应对方式，而这个学习过程仍在持续着。“我们要确保在达到新常态时，这个过程被适当地记录下来，让我们为下一轮（疫情）做好准备。”
国务资政兼国家安全统筹部长张志贤代表总理答复时指出，政府将展开事后检讨（After Action Review）总结抗疫经验，从中学习并寻求改进，以更好地应对未来可能发生的大流行病。
政府打算针对所有方面展开非常广泛的事后检讨，因为这场大流行病有很多方面值得我们吸取很好的经验供日后借鉴。
——国务资政兼国家安全统筹部长张志贤
“在抗疫的同时，我们也在不断评估、学习、创新和建立新能力，以便走在迅速传播的病毒前面。”
国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星昨天在国会询问李显龙总理，政府是否承诺成立调查庭（Commission of Inquiry）就抗疫工作展开全面检讨，以及何时进行调查。
就毕丹星询问事后检讨范围是否可能像调查庭那样广泛，张志贤说：“政府打算针对所有方面展开非常广泛的事后检讨，因为这场大流行病有很多方面值得我们吸取很好的经验供日后借鉴。”
但张志贤认为，调查庭带有司法性质（quasi-judicial），并非最适当的检讨形式。调查庭是由总统委任的高级别机构，由高庭法官或具备高庭法官资格的人领导。
对此，毕丹星补充提问时说，调查庭也曾处理涉及公共政策和公众高度关注的多机构问题。“如果不成立调查庭，请问政府考虑以什么形式进行事后检讨？公众又能如何参与？”
张志贤回应，政府尚未确定将以何种形式展开检讨，但他乐意听取所有反馈，包括公众提呈的意见。他希望参与检讨的人员在分析成功之处的同时，能够开诚布公地反思抗疫经验和决定，并承认当中的不足之处。
张志贤解释，根据他从事公共服务的经验，调查庭最适合调查在特定时刻发生的单一事件，例如重大事故或建筑倒塌。“但我认为大流行病并不适合，它是一个正在持续发展的事件，而且还没结束。”
张志贤指出，由于政府机构目前的资源已完全投入抗疫工作，这场战役远未结束，检讨工作有待疫情稳定后才进行。
他补充说，17年前的沙斯疫情，政府没有成立调查庭，却从抗疫过程中学到很多宝贵经验，使我国能够更好地应对此次冠病疫情。
毕丹星指出，提出这道口头询问，是因为联合领导抗疫跨部门工作小组的财政部长黄循财去年5月曾在国会上承诺，政府将在疫情之后全面检讨抗疫措施。毕丹星也说，一些国家如英国及澳大利亚的维多利亚州议会，已就当地政府的抗疫工作提呈报告。
国务资政兼国家安全统筹部长张志贤代表总理答复时指出，调查庭带有司法性质（quasi-judicial），并非最适当的检讨形式。调查庭是由总统委任的高级别机构，由高庭法官或具备高庭法官资格的人领导。
