受访专家较偏向不延长管制措施

每日社区冠病病例尚未恢复至近零的低水平，超过七成参与网络调查的公众表示，政府应该延长即将在一周后到期的高警戒解封第二阶段。

zaobao.sg前天（6月4日）针对是否应延长高警戒期进行网络调查。截至昨天傍晚6时，在2160名参与调查者中，46％认为应该延长至“社区疫情受控为止”，27%认为应延长两周，反对延长者也占27%。

虽然不会对疫情感到太担心，但郑美婷（33岁，公务员）同意应该等情况再稳定些才调整措施。她说：“毕竟只要一个人不守规矩，就可能导致一大群人受感染。”

调查结果显示，公众最期待的是解除禁止堂食的规定。

新加坡国立大学苏瑞福公共卫生学院全球卫生方案主任林方源副教授说：“只要本土病例维持在现有水平，接种疫苗的人数持续增加，我认为不必延长高警戒期，因为我们有其他方法能监控疫情，例如污水监测和抗原快速检测。”

若高警戒期按原定计划在这个月14日解除，50.6％的参与调查者支持继续维持现有的防疫措施，46.5％认为应逐步放宽，只有2.9％希望立即放宽所有措施。

不过，受访的专家则较偏向于不延长管制措施。

昨天新增的13起社区冠病病例都与早前确诊者有关。这是自上个月12日后，我国首次未出现无关联社区病例。

65岁的幼稚园清洁工吴凤妹受访时说，现在每天还是有一些无关联病例，感染群也不少，因此她觉得继续管制会比较让人安心，因为有些人不是很自律，一旦放宽大家可能又会开始群聚。

亚太临床微生物学与传染病学学会会长淡马亚教授说，目前很多病例都是在家中受感染的，所以矛盾的是，把人留在家中反而可能导致传播风险上升。政府应该把注意力集中在疫苗接种方面。

苏瑞福公共卫生学院院长张毅颖教授觉得应该等到高警戒期结束前两三天才决定。他解释，过去的冠病病毒潜伏期介于五至10天，但病毒变种后潜伏期缩短至一两天，也就是说一个星期可能发生三四轮的传播，因此较迟才能进行确切判断。