他也指，许渊臣一开始就是借总理夫人何晶的贴文借题发挥，逮着机会来攻击政府的最高领导。“你的笔沾了毒，根本就是故意的。并非如你称的只是在报道他人的指控”。许渊臣不同意文达星的说法。
此外，文达星质问许渊臣叫人撰文的原因，试图证明他动机不良，存有恶意。网络公民发表的文章提到何晶在面簿上分享与“有毒的家人”断绝关系的文章，这么做很反讽。
去年8月15日，时政网站网络公民（The Online Citizen）刊登了题为《总理夫人何晶奇怪地分享了一篇与家人断绝关系的文章》，当中引述了李总理弟妹对他的指控，包括指总理让父亲，建国总理李光耀误以为欧思礼路38号的房子已被列为古迹。
诉方驳斥许渊臣辩解“荒谬”
他说：“这让我相信总理不会因为我遵照他的要求就停止采取进一步行动……在我还没来得及思考要怎么回复时，这封信就已经被公开了，所以我觉得他有意把事情闹大。”
他不愿照办的另一个原因是，他认为总理指示总理公署，而非律师事务所发信的做法“异于寻常”。
总理新闻秘书当初发信要求“网络公民”主编许渊臣撤下含有诽谤内容的文章时，也同时把信发给媒体，许渊臣因此认为，总理有意把事情闹大，即使他按照指示道歉和撤文，总理也不会就此放过他。
文达星问，既然何晶和夫家的弟妹们关系不好，分享这样的文章一点也不反讽。许渊臣以李家弟妹指何晶与遗嘱纠纷有关回答说：“反讽之处在于我觉得她（何晶）才是那个有毒的家人。”
文达星认为，文章其实是攻击总理的平台。许渊臣否认，因为在他看来“总理不是那个有毒的家人”。
过去三天，起诉人李总理和答辩人许渊臣皆已完成供证，昨天到法庭旁听的公众明显少了。辩方已发传票传召李光耀生前的私人律师柯金梨上庭接受盘问，柯金梨不想出庭，法官今天会在内堂审理是否批准她不出庭。
许渊臣被指诽谤李显龙总理的案件昨天进入审讯第三天，他接受盘问时解释当初为何不肯配合撤下文章，其中一个原因是总理那方把信发给了媒体。
总理新闻秘书张俪霖事隔约两周后，于9月1日发信给许渊臣，要他在三天内撤下有争议的文章、道歉，以及承诺不再重复类似指控，若他不照办就会依法起诉他。
总理之前供证时曾解释，不直接发律师信是希望避免引起另外一次的大爆发，不想重提李家纠纷。
代表李总理的文达星高级律师驳斥许渊臣的辩解很“荒谬”，事实是他无意道歉，还借故提升自己的地位并攻击总理。
他解释，因为发信者是有权势之人，这让他质疑对方的出发点。他道了歉后，就算总理不对他采取法律行动，其他政府机构也可能会有些动作，例如资讯通信媒体发展局还会不会发执照给网络公民。“如果信是律师发的，说不撤文就提告，那我会像过去一样照办。”
总理新闻秘书当初发信要求撤下含有诽谤内容的文章，“网络公民”主编许渊臣指出，他不愿照办的另一个原因是，他认为总理指示总理公署，而非律师事务所发信的做法“异于寻常”。
许渊臣说：“我傍晚6时通过电邮收到信，那时我刚睡醒，马上就被媒体追着要答复。一般上，在收信人尚未回复前，索偿信应该是保密的。”
