对于这起案件，萧凯元不但没有“改造的决心”，所处环境也不适于改造，而且还有重犯风险。
新加坡国立大学生搭地铁非礼年轻女子，原被判缓刑监视，控方上诉后，大法官梅达顺昨天推翻国家法院裁决，判他即日起入狱两周。大法官还借此案订定了更清晰的架构，来判断一个被告到底有没有具备“极强的改造性”。
他强调，国家法院法官并不认为大学生是有“豁免权”的“上流阶级”，只是判决结果极易被人断章取义。我国司法对所有人绝对一视同仁。
大法官认为，萧凯元保守的父母无法帮助已成年的他克服这些“非常私人的问题”，而只要他不自己改变“扭曲的思想”，就有重犯风险。
大法官说，他在审理此案的同一天驳回了另一起主控官申请的上诉案，让一名“非大学生”的青年保留改造机会，指该被告虽然有四个孩子，但努力改过自新，因此判对方接受社区刑罚。
他面对三项非礼罪名，去年10月认罪后，国家法院法官嘉思雯达柯尔认为他虽已年过21岁，但是大学成绩优异，而且愿接受辅导，所犯罪行不算太严重，认为他有“极强的改造性”，判他21个月的缓刑监视以及履行150个小时社区服务。
但他不认为萧凯元有“极强的改造性”。
大法官指出，不认为国家法院法官决定刑罚的方式有误，而是控辩双方都没有提供关于萧凯元完整的状况，影响了法官的判断。
综合以上各种原因，萧凯元并没有“极强的改造性”，而且他是在公共交通上犯下非礼罪，法庭有义务阻吓其他罪犯，保护广大民众。
大法官认同国家法院法官的看法，被告已成年，除非有“极强的改造性”或有特殊情况，不然就应以阻吓为主要判刑考量。但他不认为被告有“极强的改造性”。
因受冠病疫情的影响，案件昨天以视讯形式进行，只有萧凯元在高庭的庭室内。大法官、主控官、被告代表律师以及媒体记者等，从各自的办公地点上线出庭。被告闻判后，脸上没有任何表情，表示愿意即日入狱。
针对萧凯元的案件，大法官认同国家法院法官的看法，萧凯元已成年，除非有“极强的改造性”或有特殊情况，不然就应以阻吓为主要判刑考量。
大法官指出，萧凯元在聘请律师后才向受害人“道歉”，还告诉精神科医生他是“不小心”摸了女子。此外，他虽然大学生活活跃、成绩优异，却沉迷于色情影片，还承认曾对其他女生动手动脚。
他表示借此案制定了更清晰的架构，来判断一个被告到底有没有“极强的改造性”。
首先，法庭须考虑被告在犯案后是否有改造决心。其次，法庭要看他生活环境是否有助于改造。即便综合这两种考量，初步判定被告有“极强的改造性”，法庭还得考虑他是否有重犯风险。若被告所犯罪行实在太严重，最主要的判刑考量依然是阻吓。
裁决引起民众热议，控方不满刑罚太轻提出上诉。大法官梅达顺在高庭审理上诉案后，昨天推翻原判，改判被告入狱两周。
不过，控方要求三周刑期太高，毕竟他认了罪，免去让受害人承受上庭的困扰。
大法官劝萧凯元不要气馁，把监禁当成改造的起点，牢记过错，并戒掉看色情片的习惯，出狱后抛开扭曲的思想，学会尊重女性，仍能有大好前程。
今年24岁的萧凯元（译音）前年9月12日晚上，在东北线地铁上两次非礼一名28岁女子的大腿，然后在地铁站内尾随继续非礼她的臀部。
