八邑会馆则称义安公司是受托管理潮州大厦，八邑会馆有权继续留驻大楼，义安公司也必须交代，它在管理大厦期间所取得的收入。为此，八邑会馆申请把义安公司所发起的原诉传票，改成传讯令状，以开庭审讯的形式传召证人供证。
过后，义安公司申请对开庭审案的裁决提出上诉。翁安得烈法官读了双方提呈的书面陈词后，不批准义安公司提出上诉，高庭前天发信给双方告知这项决定。
高庭在本周一（23日）发信通知义安公司与潮州八邑会馆，高级法官翁安得烈维持早前所做出的裁决，即把原本以原诉传票（originating summons）为法律途径所发起的官司改成传讯令状（writ），案件将做开庭审理。具体的审讯日期还未公布。
义安公司耗资4000万元重新发展潮州大厦，要求八邑会馆搬离，双方却对搬迁条件谈不妥，进而引发两派潮人对簿公堂。
根据《联合早报》所取得的高庭公函，法官认为，这起案件将涉及大量料引起分歧的事实，因此他决定维持原判，批准将原诉传票改成传讯令状。义安公司可在这项最新裁决发出后的七天内，向最高法院上诉庭提出上诉。
义安公司前年12月入禀高庭，以原诉传票的法律途径向法院申请庭令，要求八邑会馆搬离潮州大厦和归还会所。按照法律程序，原诉传票用于案情较简单的官司，诉辩双方对案件基本事实没有分歧，无须传召证人供证，而且是在内堂审理。
两派“自己人”为撤离潮州大厦纠纷打官司，高庭日前批准将案件从内堂改成开庭审理。义安公司申请对这项裁决提出上诉，但不被高庭法官批准。
高庭在去年3月和5月分两天审理本案，由高级律师文达星代表义安公司，高级律师陈志明则代表八邑会馆。去年11月，翁安得烈法官批准八邑会馆的申请。
