偷拍多名女子冲凉、如厕及更衣的本地男子上周获准在案件开审之前回英国上学，其中一名受害者得知后，主动找上控方，交出两人之间的短信内容，指被告曾经计划弃保潜逃。

针对媒体禁制令是否该解除，控方指禁制令是为了保护受害人，不是为了保护被告，而控方如今已经确认了所有受害人的身份，相信公开被告的身份不会影响她们，因此应该解除针对被告身份的禁制令。

律师说，被告从未把英国视为久居的地方，指他原本高中毕业后想报读新加坡国立大学，但是他父母想要他出国留学，他才被迫到英国的顶尖大学读书。

除此之外，案件中的其中10名受害人通过控方请求法官解除禁制令（gag order），想要让媒体公开被告的身份。

律师辩解，指控方搞错了被告的意思，指被告在短信中常提到“死亡”的字眼，其实他无意潜逃，而是想要自我了断。律师还提呈了被告曾拨求助热线的记录，以及他从2016年起就看精神科医生的证据。

律师说，被告面控后获准出国，而且按照了原定的日期回国，“潜逃计划”根本就不存在。

被告在短信中说，自己若留在新加坡将会“走向灭亡”，并且已经拟定了弃保潜逃的计划，只要得到外国政府庇护就能“一切安好”。

控辩双方因此昨天再次回到国家法院，除了针对新的证据陈词以外，也争论是否应该解除禁制令，让媒体报道被告的名字。

一家长不想女儿接触官司

主控官驳斥律师的说法，指被告明明在短信中解释“死亡”代表“前途渺茫”的意思，而且律师并没有解释为什么被告会提到“庇护”。

他不认罪，但在案件开审之前，他申请在本周一（13日）出国，想回到英国继续上一个学期的课，3月才回来新加坡，结果遭控方极力反对。

法官纳科达听了双方陈词后，指他虽然不愿意再将此事拖延下去，但他即便牺牲了午餐时间，也只能够看完一部分双方所临时提交的文件，因此将案件展期，明天（16日）做出裁决。

国家法院法官纳科达上周三临时听审这项申请，并在上周五（10日）批准了被告的申请。控方当时立刻表示将向高庭提出刑事动议，但在休庭后，控方获得了新的证据，而且认为能够证明被告将弃保潜逃，因此要求纳科达法官重新考虑上周五的决定。

争论是否该解除禁制令 让媒体报道被告名字

本报上周报道，这名在英国顶尖大学留学的22岁被告，面对19项侮辱女性尊严以及一项触犯影片法令的罪名。

控方指两人并没有反对，只是其中一人有所保留，另外一人是未成年少女，家长不想让女儿接触官司，而且两人与被告是泛泛之交，两人身份被曝光的几率渺茫。

主控官指出，被告是在去年10月被控的当晚，与其中一名受害女生通过短信对话。受害女生原本是被告的挚友，当时她不知道自己也是个受害者。

主控官指出，被告当时只面对两项控状，如今他面对20项控状，难保他这次去了英国就不会实行他的“潜逃计划”。

律师不认同控方说法，指禁制令当然只是为了保护受害者，但这些受害者都是被告认识的人，很有可能身份因此曝光。

此外，律师指受害者一共有12名，剩下的两人并未给予控方同意，法官应站在两人的立场着想。