相比起纪念200年的历史，雅国更同意追溯新加坡长达700年的过去，有助于国人了解1819年仅是历史长河中一个里程碑，“我们的历史是与地区历史交织在一起的”。
尽管1819年是我国历史的转捩点，但“历史有赢家与输家，而历史是由赢家为自己书写的。”出于统治的需要，本地出现了“足以伤害我们族群的迷思与误解”。
雅国举例，其中一个迷思便是“新加坡是一个等待开明英国殖民者将之转变成现代大都会的渔村”。但实情是新加坡河口一带早在14世纪已是繁荣海港。
因此，“如果纪念开埠200年，我们也必须承认其不甚愉快的部分——一些为达致帝国利润最大化设计的做法与想法，是以牺牲原住人口为代价。”
“我们需要承认，不同的社群有不同的历史经验和记忆。我们需要认识到好的和坏的……需要正视殖民主义对原住人口和其他人口的不同影响。”
国人在纪念新加坡开埠200周年，并反思历史的同时，也要正视殖民主义对本地不同族群所产生的不同影响。
雅国认为，将本国历史置于更为广泛的地区历史之中，“有助于国人，特别是年轻一代，了解新加坡如何利用其优越的地理位置和我们多元族群的才能，为互惠互利的贸易与商业提供一个和平枢纽”。
雅国也建议重新审视学校的历史课程设置，确保学生通晓殖民前的历史，以及对本地区有更深入的了解。例如扩增小学高年级段和中学低年级段的国民教育范围，“这样国人可更好地了解我们亚细安邻居们的殖民经验”。
另一个“最具毒性”的迷思是原住民懒惰。尽管有学者著书为族群正名，但雅国表示，类似的刻板印象“仍萦绕在一些人的脑海中”。
议员雅国博士（惹兰勿刹集选区）昨天在国会参与预算案辩论时提及，政府推出开埠200周年纪念花红等经济措施是为建立包容和关爱的社会，但也有许多国人从精神与历史层面思考其意义。
曾主管回教事务的雅国回忆，“当我在现代新加坡成长时，我的老师认为我的社群是懒惰的，无法努力学习。这是我的社群所承载的历史负担。这是不公平的”。
