CR拉惹追问霍克斯，为什么没有在报告中提到政府在相关课题上的立场，也没有向相关部门了解何以得出这样的结论。

不过许文远在2013年的声明中也开宗明义指，政府虽然不插手这些任命，但“每项交易本质上仍须处理得当，并维护公共利益”。

辩方指出，五年前时任国家发展部长许文远在国会曾表明，根据市镇会法令，市镇会主席在决定不招标时具有一定的灵活调度。他盘问诉方证人，为何没在独立审计报告中提到政府相关立场，后者回应时指独立会计师的工作是检视市镇会免招标的做法是否符合财务条例。

许文远当时是在国会就市镇会课题发表部长声明。

霍克斯也指出，KPMG在审查市镇会账目过程中，根据所调阅的市镇会近期文件得出相关结论，但他不确定CR拉惹引述的观点中，政府是否也阅览到相关文件才得到相应结论。

市镇理事会免除招标、委任管理代理的做法是否得当，再次成为诉辩双方僵持不下的议题。辩方搬出基础建设统筹部长兼交通部长许文远，指政府对此做法并无异议，借此反驳独立会计师的看法。诉方则坚持，没有必要在独立审计中考虑政府立场。

当时除了由工人党接管的原阿裕尼市镇会，另一个出现交替的是波东巴西市镇会，该市镇会由人民行动党接管，并委任怡安产业公司（EM Services）为管理代理。

辩方指出，2013年5月13日，时任国家发展部长许文远就已表明，根据市镇会法令，市镇会主席在决定不招标时具有一定的灵活调度。

霍克斯则回应，独立会计师没有必要做这方面的查找。“我们的工作是检视市镇会在什么样的情况下免除招标，如何执行，及他们的做法是否符合市镇会财务条例。”

霍克斯答说：“我不完全明白政府为什么会认为尽快委任管理代理是确保服务不中断的唯一方法。”

CR拉惹申论，政府在AHTC给FMSS颁发第一份为期一年的管理代理合同一事上“显然并不难接受这个做法”。他问霍克斯，既然政府认同市镇会主席有免除招标的选择，当时的市镇会主席林瑞莲也采用这个做法并确保市镇运作得到维持，独立会计师为何对AHTC免除招标的做法提出异议。

辩方另举出同月发布的国家发展部市镇会检讨小组报告加以论证。报告指，2011年大选出现政党交替的两个市镇会也通过免除招标的方式委任管理代理，避免管理服务中断，影响居民生活。

CR拉惹结辩时说，时任阿裕尼—后港市镇会（AHTC）主席林瑞莲利用这样的灵活性，直接委任FMSS为新成立的AHTC的管理代理，国家发展部在此事上“让林瑞莲依照自己的判断做出任命，没有反对”。

辩方律师CR拉惹昨天在盘问诉方证人、KPMG新加坡会计事务所合伙人霍克斯时，要求对方解释KPMG为什么会在报告中，指市镇会不招标、直接委任FMSS为管理代理的理由不成立，并说这是“不当订立”管理代理合同。