诉方称，Saladstop!所有16个独家调味酱都是花至少半年精心调配出来的。安东诺在跳槽后的短短几天内就被派驻Simply Wrapps的新分店，而新分店的沙拉餐单与沙拉台设计等，都与Saladstop!雷同。
辩方则驳斥，两家沙拉店的餐单并无相似之处，安东诺在加盟Simply Wrapps后，是凭自己的经验设计出沙拉餐单。
在法官看来，任何人都可发挥想象力，决定选择哪些食材来制作沙拉，没有人应享有某食材配方的专利。
本地两家沙拉连锁店打官司，Saladstop!指两名前雇员窃取独家沙拉调味酱配方，再把“商业机密”传授给竞争对手，导致两家沙拉店的餐单雷同，Saladstop!业绩下滑。
诉方指两人窃取和泄露公司机密信息，包括产品价格、定价方程式、供应商资料，以及沙拉调味酱独家配方等，再把资料交给新雇主，导致Saladstop!业绩下滑，蒙受亏损。
但Saladstop!被国家法院判败诉，理由包括没有证据显示两家沙拉店的调味酱配方一模一样，跳槽职员是凭自己的经验，为新东家设计出沙拉餐单。
知名沙拉连锁店Saladstop!先后发起两起诉讼，起诉同样经营沙拉连锁店的竞争对手Simply Wrapps，以及两名目前在Simply Wrapps打工的前雇员安东诺（Antonio David）和沙乐立（Glenn Sarili）。两起官司由国家法院法官一并审理。
被判败诉的Saladstop!打算上诉高庭。
国家法院认为，诉方Saladstop!既无法证明其沙拉调味配方和菜单属于独家，也无法证明两名前雇员确实从公司窃取机密资料并泄露给竞争对手Simply Wrapps，因此判它败诉。
Saladstop!指责Simply Wrapps挖走它14名有经验的雇员，但同样被法官驳回。
卢彦佐法官同意辩方的立场，他指出，为方便消费者挑选沙拉，Saladstop!会在店里张贴关于各款沙拉的食材信息，换句话说，沙拉食材都是公开资料。
Saladstop!创办于2009年，目前在本地经营15家分店。安东诺是Saladstop!的前营运主管，沙乐立则是前厨房主管助理，两人分别于2013年11月和2015年2月离职，之后加入Simply Wrapps。
此外，法官也质疑诉方把调味酱配方当成是商业机密的说法。同时，诉方也无法证明两名答辩人曾偷走、复制公司里的机密资料，以及两家沙拉店的调味酱配方一模一样。