辩方质疑四证人供词可信度
另一名男子则供称，他洗澡后回到房间时，曾增把他叫到床边，并指示他拉开裤头，对他非礼一番。大家原本只字不提，后来聊天时才发现有相同遭遇，事情才被揭发。
事发时，来自同一所中学的受害男生在参加为期三天的假日营活动，曾增当时受邀到假日营主持活动。
在刑事法典第354节非礼条文下，有罪者可被判坐牢长达两年，或罚款或鞭刑，或至少两种刑罚兼施。
另一名证人则说，他在洗澡时因为厕门卡住而求救，结果曾增前来开门，接着非礼他的下体。
前国大社会工作和心理学系的心理学家曾增博士在1999年卷入非礼的案件，当时39岁的他，是本地知名的心理学专家，经常接受电视和报章访问。
今年57岁的曾增，一共面对12项非礼控状，指他于1999年6月29日和30日，在当时的旧机场路基里玛营的房间和厕所内，非礼九名13岁的中一男生。
据本报获悉，曾增当年弃保潜逃后，就一直隐姓埋名，低调过日子，多年以来都没有人识破他的身份。曾增最后的落脚处是柔佛居銮，前年不知何故，一个人前往当地的警局自首。
曾增不认罪，控方以其中四项控状进行审理，今年32岁的四名受害男子陆续出庭供证。法庭谕令媒体不可报道任何可泄露受害人身份的资料。
曾增在前年12月7日从马来西亚引渡回新加坡，隔天就被押到国家法院面控。这起搁置了19年的非礼案，于本周一和周二在国家法院开审。
本阶段审讯在本周二下午暂告一个段落，案件展期至八8月续审四天，10月再进行第三阶段的审讯。若被判表面罪名成立，曾增接下来需准备上证人栏供证。
辩方指出，参加学习营的学生，首天必须参与一个步操活动，由于步操相当辛苦，一些学生因此感到不高兴。四名证人供证时都表示不记得有步操活动，辩方因此认为，证人的记忆力与供词不可信。
证人这一说法，遭到辩方律师驳斥，律师指曾增个子矮小，不容易伸手到上层床铺，认为证人的忆述有问题。证人同意曾增确实个子矮小，但坚持自己确实被非礼。
曾增涉嫌非礼被捕后，原定在1999年11月29日到法庭面控，岂料他弃保潜逃，警方随即对他发出通缉令。
其中一名证人在庭上供证时，指曾增在午夜后，趁他躺在双层床的上层时，伸手按摩他的大腿，接着非礼他的下体。
代表曾增的是迪瓦利（Ramesh Tiwary）律师，他在盘问四名供证男子时，质疑他们供词的可信度，因为他们无法记起学习营所发生的其他活动，却能如此清楚描述所谓被非礼的过程。
涉嫌在19年前非礼九名中一男生的本地知名心理学家曾增博士，在1999年被捕后弃保潜逃，他逃亡到马来西亚柔佛居銮（Kluang）隐姓埋名17年，直到前年突然独自前往当地警局自首，遭当地警方逮捕后引渡回新加坡。
根据其余八项暂时被搁下的控状，曾增也涉嫌以按摩脚部和涂抹沐浴露等理由，非礼受害男生。
