他们在三个月后花1870万元购置加立克道（Garlick Avenue）的一栋洋房，三个月后以2180万元的价格售卖，套利约185万元。
这对夫妇于2005年6月以540万元，在武吉知马一带威美路（Wilby Road）买下一栋洋房，九个月后以625万元转售，套利58万元。2009年10月，他们于布里赛园（Brizay Park）买下另一栋洋房，价格为2040万元，隔年7月以3500万元脱售，赚1361万元。
高庭法官朱汉德的判词显示，商人夫妇是一家基础设施建筑公司的董事和股东。因所得税法令有关的案件在内堂审理，所以判词没有商人夫妇的名字。
法官指出：“他们的住家一直以来都是西海岸路的那栋。”
然而，高庭以这对夫妇以前的房地产买卖行为来看，对他们“只是买了洋房后不巧不适合而在短期内脱售”的说法，并不以为然。
他们在买卖这三栋各距离两公里的洋房中，总共赚取1604万元7000元。
商人夫妇的律师促高庭推翻所得税检讨委员会的决定时说，他的当事人买上述三栋洋房时都是打算自住，不是要套利。
富裕商人和妻子在六年内先后买卖三栋优质洋房，总共套利约1600万元，国内税务局要他们为此缴付所得税。
因此，法官同意所得税检讨委员会的看法，即商人夫妇的意图就是买卖三栋优质洋房以套利。
虽然商人夫妇否认买卖洋房是为了谋利，但高庭认为三栋洋房都在三个月到10个月内转售，这对夫妇从未搬去住，显然是短炒套利，因此驳回他们的上诉。
然而，高庭确认委员会的裁决，裁定商人夫妇得为这笔千多万元缴税，但法官日前发表的判词没有透露所得税额。
虽然他们于六年内三次买卖房子，但这不重要。以所得税法令来看，他们在买卖中所赚取的资本利得（capital gains）是不必缴税的。
国内税务局通知这对夫妇，他们在2005年6月至2011年1月先后买卖三栋优质洋房，从中赚取的1604万7000多元须缴所得税。他们不服，向所得税检讨委员会（Income Tax Board of Review）上诉。去年，委员会驳回夫妇的上诉，后者进一步上诉至高庭。
虽然商人夫妇否认买卖洋房是为了谋利，但高庭认为三栋洋房都在三个月至10个月内转售，这对夫妇从未搬去住，显然是短炒套利，因此驳回他们的上诉。
法官指出，他们于1997年4月至2012年6月购买了五个房地产，第一个坐落于西海岸路，最后一个在明才园（Binjai Park），期间买卖的就是涉及本案的那三栋。
五栋洋房中，西海岸路的那一栋至今没有出售，涉及案件的三栋则在三个月至10个月内转售。商人夫妇从未搬入这三栋洋房中的任何一栋。至于在明才园的那栋，这对夫妇是在税务局2012年2月询问有关上述三栋优质洋房的四个月后搬入。