她因此要求贝理安下周在国会复会时，向国会议长陈川仁请示，准许他在口头询问时间结束后，发表个人声明，收回对新传媒的“虚假指控”，并向国会道歉。

傅海燕在信中说，贝理安做出指控的当天，通讯及新闻部兼卫生部高级政务部长徐芳达就已在国会上予以澄清，并致函傅海燕，交代了事件的前后顺序。

议员向国会道歉的情况相当罕见，上一次发生是在2009年。时任淡滨尼集选区议员的陈文安当时根据未经查证的资料，批评一些媒体的报道，为此在国会公开道歉。

针对这起事件，傅海燕昨晚以国会领袖的身份致函贝理安，指他在国会上的指控不实。

新传媒于同天回复他，解释是技术故障影响了录像，并告知他，完整录像已在2月18日上载到网上，即贝理安发出电邮的两天前。

国会之后进入休会期，直到来临周一（8日）才复会。

“但议员在国会发言时，必须对事实采取一丝不苟的态度。他们不得滥用这一特权来歪曲事实或做出毫无根据的指控。这会削弱议员和国会的地位，破坏我们政治制度的诚信。”

傅海燕说，贝理安虽接受了新传媒的解释，却在11月7日的国会上举这起事件为例，提供具误导性的信息。

围绕国会录像的风波持续发酵。国会领袖傅海燕致函工人党非选区议员贝理安，指他质疑新传媒蓄意剪辑国会录像一事是“扭曲事实”，要求他收回“虚假指控”，并向国会道歉。

早前报道，贝理安于去年11月7日在国会上问及新传媒作为私人企业，是否被赋予过多权力可“剪辑会议录像”。

她在信中对贝理安说：“你告知国会，新传媒剪辑了录像，并且是因为你的介入才予以纠正。这是不属实的。”

傅海燕强调“这是一起严重事件”，认为贝理安的指控“扭曲事实”，若不纠正将误导国会。

他当时举例称，今年2月国会辩论总统选举修正法案的录像被“删除了部分片段”，直到他致函新传媒后，后者才“改正并上传不同的录像”。

傅海燕也说，尽管徐芳达已在国会上纠正贝理安，后者仍一再重复指控，并表示事实“或许”如同徐芳达所说，但自己仍须回去查询电邮记录以确认。

傅海燕在写给贝理安的信中重申，议员享有国会特权，“是为了让他们在国会上自由发言，反映选民和公众意见”。

针对傅海燕的要求，贝里安答复《联合早报》询问时说，他是在昨天（1月3日）下午5时左右收到信件，目前正在考虑最恰当的回应方式。

傅海燕在信中说，根据记录，贝理安是在去年2月20日电邮新传媒，询问为何找不到上述录像的部分片段。