马国时事评论员许国伟对《联合早报》分析，阿末扎希选择成为纳吉的关键证人，是因为他过去对巫统承诺，将为纳吉平反及争取全面特赦。“联邦特赦局2月宣布纳吉只获得减刑时，许多党员已对领导层感到失望。因此，纳吉申请司法检讨，阿末扎希不可能置身事外。”
虽然此事考验政府的危机处理能力，但阿迪布指出，团结政府不太可能因此瓦解。
不过，扎夫鲁星期三晚称，这份宣誓书有一些事实错误，他将另呈宣誓书纠正错误。总检察署证实已接获扎夫鲁的宣誓书，并将提呈法庭。
目前，团结政府仍未对此事做出回应。对此，纳吉的团队在脸书贴文，质问有关当局为何不愿回应附录是否存在。“如果有就承认，若没有就提出诽谤起诉，为何选择沉默？”
这份宣誓书内容引起哗然，纳吉的支持者纷纷质疑当局为何隐瞒这份附录，并且未执行元首的谕令。
纳吉在SRC公司贪案的终极上诉2022年8月23日遭联邦法院驳回后，他已在加影监狱服刑近20个月。马国特赦局今年2月2日宣布，纳吉的监禁刑期由12年减至六年，罚款从2亿1000万令吉（约5970万新元）减至5000万令吉。
许国伟指出，如果这份附录确实存在，身为副首相的阿末扎希不可能不知情。“况且，这份附件据称有好几人看过，万一当中有人指证阿末扎希知情不报，没有挺身而出，他将面临信任危机，党主席的位子也会动摇。”
根据法庭网站的资料，副首相及巫统主席阿末扎希本月9日入禀宣誓书为纳吉作证。他在宣誓书中称，投资、贸易及工业部长扎夫鲁1月30日向他出示纳吉特赦令的附录，其他政府官员也看过这份附录。
吉隆坡法庭将在6月5日对纳吉的司法检讨申请做出裁决。
延伸阅读
吉隆坡高庭星期三（4月17日）通过内庭审理纳吉的司法检讨申请，以定夺时任国家元首苏丹阿都拉1月29日批准纳吉减少刑期和罚款时，是否也签发了附录，允许他在家服完剩余的刑期。
不过，许国伟认为，政府既不回应也不处理，反而让民众质疑当中到底有没有隐瞒，影响了公信力。
有分析认为，首相安华及其他政府领袖保持沉默，显示此事确是烫手山芋。若处理不当，可能影响巫统与团结政府的合作，并带来严重的公关危机。
马国时事评论员阿迪布（Adib Zalkapli）受访时说，法庭必须定夺文件的真伪，以及为何元首的谕令是出现在附录，而不是在主要的特赦令。“法庭也须定夺元首在发出特赦令时，是否必须听取特赦局其他成员的意见。这些都涉及对联邦宪法条文的诠释。”
他认为，阿末扎希入禀宣誓书也算是对纳吉仁至义尽，并顺势将球抛给政府去应对。
根据马国联邦宪法，国家元首有权决定是否特赦囚犯。若元首签署的附录证实存在，也可能因政府未执行谕令而引发宪政危机。
阿迪布认为，无论裁决结果如何都不会令所有人满意；巫统希望纳吉能离开监狱，希望联盟支持者则认为，释放纳吉有违希盟的改革承诺。
马来西亚前首相纳吉申请在家服刑案继续发酵，团结政府被质疑隐瞒前任国家元首批准纳吉居家拘留的谕令，巫统更要求有关当局解释。分析认为，事件可能威胁政府的内部稳定，若处理不当也将打击政府及司法机构的公信力。
