既然推翻安华政权后要重新洗牌，新政府的权力分配亦成关键。东马政党在安华政府里得到历来最大的权力分配，即七名部长与九名副部长，来自砂盟的法迪拉（Fadillah Yusof）更成为第一个来自东马的副首相。国盟若要争取东马政党支持，逻辑上须要端出比“维持现状”更好的权力资源献议，否则极难说服东马政党背弃形象相对温和、兼容多元的安华政府，转而与施政理念格格不入的伊斯兰党共组政府。
其次，对个别议员而言，辞职制造补选是“只许胜不许败”的险棋。议员必须有十足把握，多数选民站在自己或国盟那一边，否则一旦“造反（或起义）”失败，就会背负“为谋权破坏政治稳定”罪名，葬送个人政治前途。
玩味的是，更早前坊间一度谣传国盟不惜建议法迪拉出任首相，以促成变天。但在政党联盟谈判中掌握决定权的砂盟首领，是土著保守联合党主席兼砂拉越州总理阿邦佐哈里。阿邦佐哈里会否同意洗牌，让副主席法迪拉在政党重组后坐享最大利益，出任比砂拉越州总理权位更高的首相职位，也是权力博弈过程中不得回避的人性问题。
首先，让我们解决一道数学题：国盟目前掌握74国席，距离112席简单多数还差38席。传闻至少12名国阵议员心向国盟，也就是说，即便12场补选如愿告捷，国盟仍需26席。掌握23席的砂拉越政党联盟因此成了不可省略的关键。
推翻安华谁任相？有意上位者众多
碍于2022年通过的《反跳槽法令》，策动夺权已不能复制“2020年喜来登”模式——只靠个别议员签署法定宣誓书，在下议院凑足简单多数就能了事。环视当下，暂无迹象显示东马政党与国民阵线党魁有意脱离安华领导的“团结政府”。国盟若迫切要推翻安华政权，大概就只能是让有离心的国阵议员辞职制造补选，并以国盟旗帜重返国会，启动政党重组，成立新政府。
国盟倒是能在今年6月后举行的六州州选，先试探民意水温。以当前形势，普遍认为国盟有能力捍守半岛北部马来腹地——吉兰丹、登嘉楼与吉打州政权。六州州选亮点在于：国盟能否横扫槟州威省以马来选民占多数的州席，以及攻克希盟执掌的雪兰莪与森美兰。倘若国盟在希盟执政州属成功否决希盟三分二多数，甚至意外攻陷希盟堡垒州，则国盟必将之渲染为“安华的团结政府已失马来民意”，为国盟夺权添加“正当性”、底气与士气。
延伸阅读
马来西亚网媒日前引述消息说在野阵营国民联盟正密谋夺权，推翻首相安华领导的联合政府。姑且不论消息真假，这场夺权行动不仅需要民意支撑，更要解决国盟内外权力分账的难题，短期内不太可能成事。即便国盟执意将夺权计划进行到底，也会是六州选举后的事，以借选举试探水温，确认民意站在哪一边，再见机行事。
国盟需六州选举成绩赋予“正当性”
既要对外营造“安华一刻都不能待下去”的氛围，又要处理内部分账矛盾，国盟故不太可能在短期内成功通过制造补选推翻安华政权。
反之，如果希盟与国阵在六州选举中取得突破，如得席增加，或至少维持现状，国盟则无法一气呵成，趁势而上。一旦有意投奔国盟的国阵议员没有十足把握民意站在自己那一边，国盟恐怕就要收回这招险棋，等待下一回合再出手了。
国盟首相人选也不只一个，从土著团结党主席慕尤丁、国会在野党领袖韩沙再努丁，再到巫统的前首相伊斯迈沙比里、觊觎相位却一直不敢放手一搏的希山慕丁，都是潜在人选。即便掌握43国席的国会最大党——伊党主席哈迪阿旺不加入战围，也必然在内阁争取更高的代表比例，或换取条件，以落实更多符合伊斯兰党议程的政策。
国盟的胜算建立在“马来回教选民推翻安华政权的迫切性”——即团结政府是否犯了滔天大罪，非立马推翻不可？但如果整体氛围倾向给安华政府机会，服务五年直至任期届满，国盟不安分的谋权手段，就可能引来反感。
