其次，高智商能带来思维上的共鸣。如果发生智商严重不匹配的情况，我们能否解决情感纠葛？拥有共同的话题和兴趣？若无法共同探讨并安排未来的生活，计划时会有太多的矛盾。
正：对方提到高智商能帮助你在争执的时候迅速找到问题的根源，但我方认为这种能力属于情商的范畴。在现实生活中，我们并不需要高智商来解读对方的情绪。
正：实际上，当两个人的智商都在平均水平的时候，情商更高的那个人更能处理好和上司的关系，在工作上会更占优势。对方说只有智商高的人才能拿到文凭和好工作，难道我作为一个努力的普通人不配得到更好的工作和更好的生活吗？
正：那如果现在你要为你们的公司争取一份合同，你有十个竞争者，你们的企划案都差不多一样，那你要通过情商还是智商来争取你的客户呢？
综上所述，我方认为找伴侣，智商比情商更重要。
相信大部分人对伴侣美好的期望不是伴侣不断地给你买食物吃，买房子住，因为这些我们自己已经可以做到了。我们真的需要的是在疲惫的时候有一个懂你的人安抚你的情绪，让你感到安心。在被职场上和同事不愉快的时候，你想听的不是伴侣和你分析谁对谁错，而是希望他能给你一个爱的拥抱，说一句“亲爱的，你是最棒的，我相信你可以。” 做到这些，对于高智商的人来说可能是个挑战，但都是高情商的伴侣能为你做到的，因此我方认为找伴侣时，情商更重要。
subject：辩论赛报名
内容请附上中英文姓名、学校、年级、年龄和联络电话。
（如有辩论经验须注明）
正：关于你方说“智商等于文凭，文凭等于金钱”这一点毫无依据，难道智商普通的人不配得到文凭吗？我们不需要通过超高的智商，而是可以用自己的努力去换取别人的赏识，保证我们的生活品质。
反：我方认为情商高是一个精致的包装，而高智商才是包装盒里面的礼物，智商和情商双高包装与礼物相得益彰。但是如果你单有说话技巧，没有内涵，不过是金玉其外，败絮其中。所以说如果你空有情商，你在职场上也不会有很好的表现。
很多看似美满的爱情，都因为现实的考量而分崩离析。不论诗和远方看上去多么的美妙，我们仍然无法忽略现实的坎。我方认为智商能在一定程度上帮助我们越过这道坎，带我们前往更加幸福的生活。因此，我们认为找伴侣时，智商更重要。
在一段感情当中，我方注重的是应该对伴侣负责，这就连接到了物质和安全感的问题。对大部分新加坡人来说，智商可以保证学业，学业可以保证文凭，在文凭挂帅的世界，智商保证了工作，带来了物质方面的保证。在我们渴望一段感情带来的精神享受的时候，万万不能忘了，美国心理学家马斯洛（Abraham Maslow）提出的需求层次金字塔，最基础是柴米油盐酱醋茶，所有的浪漫都是以物质为基础的。
情人节快到了，今年你会和伴侣怎么庆祝呢？择偶时，你们希望对方是个聪明人，还是个情绪成熟的人呢？相信大家都会说两个都重要。确实如此，只是往往很多人不可能两者兼备。若只能选其一，你愿意和高智商的人在一起，还是和高情商的人在一起？
反：从这里可以看出，在职场上，对方更注重的不是工作成果，而是想要享受工作体验，享受生活。我方认为这将工作的主要目的本末倒置了，对方并不注重给伴侣提供稳定的经济来源，而是更加看中对于自己工作轻松自在的追求，是对伴侣不负责任的行为。
所谓伴侣，是指我们要与之一起生活，共度一生的人。在今天的辩论中，我们要看的是情商还是智商稍高一些的普通人更适合和我们一起过日子。智商指的是逻辑分析能力/计算能力、解答问题的能力，而情商则包含了共情能力，换位思考能力等。一个高情商的人会清楚自己的情感诉求，做到双方情绪的共鸣，从而满足感情的三大要素：舒服，幸福和长久。
总结陈词
在实际生活中，智商和情商是两个息息相关的概念，我们不能忽视情商如何带来智商的效应，反之亦然。我方今天的观点非常明确：情商对于感知和情感交流非常重要，但我方今天更想强调智商的可塑造性和可学习能力。
反方立论：
综上所述，我方认为找伴侣，情商比智商更重要。
反：请问对方，如果你和你的伴侣产生了争执，你所具备的高情商只足以让你明白你的伴侣生气了，但是你找不到问题的根源。这种时候，难道你不需要高智商来帮你找到原因？
欢迎有兴趣参与后期辩赛的朋友加入辩论团队。只要你幽默，喜欢逻辑思考，反应能力超凡，可电邮报名。
总而言之，我方认为虽然智商和情商都甚为重要，但是智商是在专业领域的游刃有余，而情商是在你最需要的时候给你的一个温暖的拥抱。然而生活中并不是所有的东西都是有解的，伴侣之间需要的，有时并不是一个答案，而是一个可以继续走下去的理由和劝慰。
最后，在你需要帮助的时候，一位高智商的伴侣或许不能为你提供感情咨询，但是能提供实际性的解决方案，在日常的小问题上能第一时间找到根源并去解决。举例来说，他在不小心惹你生气之后，会用他高超的学习能力去反思，在下一次遇到相同的情况时，提供100种他想出来的答案让你开心。这100种答案不仅仅是爱你的表现，更是他在意你的每一点，每一滴的表现。
开篇立论
辩论小学堂：归谬法
古往今来，还有哪些归谬法的案例？
反方结辩：
电邮：zbAtGen@sph.com.sg
高情商能解决情感纠葛？
大家对“自相矛盾”这个成语背后的故事应该不陌生，但大家知不知道这个故事运用了“归谬法”的辩论手法呢？
随机应辩
每个人在不开心的时候都会有不同的诉求。我们会说道理可以通用，但道理从不针对个人细小的情绪，只有通过个人的感知，个人的体会才能满足伴侣情绪方面的诉求，所以你或伴侣有没有情商，在一定程度上能决定一段感情是否美满。
其次，高情商的伴侣能够更好的维护你和他的父母之间的关系。很多时候婆媳关系不好的主要原因就是中介失衡，但如果伴侣具备高情商，那么他就能够让所有人坐下来好好聊聊，消除误会。
正：根据我们之前的共识，情商不只是感知情绪的能力，也包括共情能力，所以如果你想要理解和安抚伴侣，需要高情商。
反：我要通过我的能力，因为就算人缘再好，如果没有真本事的话也不见得会有人愿意当我的合作伙伴。
对方今天一直在强调智商能带来生活方面的保障，但智商并不等于高收入和高安全感。举例来说，门萨（Mensa）俱乐部的会员普遍智商都高于146，但他们的平均收入其实低于他们国家的平均收入，意味着高智商的人赚钱甚至没普通人高。可以看出，智商也并不能保证对方口中的柴米油盐酱醋茶。随着时代的发展，现代人早已满足了最基本的生存需求。根据马斯洛的需求理论，我们现在追求的是情感需求和自我实现。
反：那是因为你努力，而不是仅仅通过高情商才能得到好工作，好生活的。假如你是一家公司的老板，你会更愿意和一个高情商的人共事，还是和高智商的人共事？
正：当然是和一个情商高的人合作，因为同事可爱了，工作才会可爱。
首先，遇到矛盾时，高情商的伴侣更能理解你的诉求和处境，从而给出一个最适合你的解决方案。这样的话就能够避免误会无法解除，以至于越吵越大的情况。反观高智商者虽然不是毫无情商，但他们的妥协显得更像一种让步，而并非达成共识。他们的共情能力比高情商的人更弱，更注重争对错的过程，让很多生活上的误会都变得难以解决。
争锋相对
反：但情商只是如何去了解，安抚对方的情绪。如果你没有高智商，你不会知道背后的原因。这需要逻辑思维能力、判断能力，平常对对方的观察，以及你的知识量从而发现问题的根源以便更好的解决它。更何况缺乏智商，就算知道了纠纷的根源也不见得能找到解决方法。
正方立论：
这位路人没有直接否定楚国人的任何一个论点，而是假定楚人的逻辑是正确的，顺着他的逻辑引申下去，找到了一个荒谬的情况。这就是归谬法的精髓：通过找出对方自相矛盾的地方，证明对方的论点不成立。
卖兵器的楚国人认为自己的矛，能刺穿任何盾，而自己的盾，能够抵挡任何的矛。这时，一位路人说：“如果用你的矛去刺你的盾，结果会如何？”
每期随机应辩将由来自不同学校，文化背景各异的青少年，针对同一个热门话题辩论，畅所欲言。
大多数时候，智商是被先天赋予的，情商则是后天修炼的，可因为一个人的智商高低带来不少改变。我方都认同我们找伴侣的目的是为了更长远的幸福，那么情商在伴侣能够和平交流时扮演了非常重要的角色。但是不论一个人情商再高，都会遇到不够用的时候，而智商的学习能力就凸显在这里，为我们填补进步的空间。
正方结辩：