延伸阅读
也有一些机构长期追踪民意，比如《美丽岛电子报》、台湾民意基金会等，其民调因此被认为具有一定公信力。《美丽岛电子报》到本月5日已公布第82波滚动式民調。
拒绝公开上述背景资料的民调必须存疑，台湾选举期间常冒出名不见经传的单位做的民调，得格外留意。
过去民调多根据家用电话（台湾称市话）进行抽样，因考量成本，一般民调通常会完成1068份有效样本，在95%信心水准下，误差在正负3个百分点。误差范围会随样本增大而变小，反之亦然。《美丽岛电子报》就是采家用电话抽样。
有的民调机构例，如TVBS与中时民调是先询问民众会否投票才续问支持意向，若受访者表示不投票便不继续调查，因此支持度的计算与其他家不同，不能与其他民调的支持度直接比较甚至平均。
每份民调有不同的调查方式， 结果会有很大的差别，看一份民调数据，最好审视该民调的原始资料，包括它的抽样方法、样本数、如何加权，访谈题目顺序，以及交叉分析等资料，从中可检验数据的合理性。
一些政党或亲该党的民调机构也常利用民调之名行选举战术之实，或在三角战中操作弃保，民调题目的设计有预设立场，甚或进行诱导提问，以便获得对某些候选人有利的民调数据，民众有时会因立场与民调机构不同而拒访。
台湾政治民调的真实性如何确定？
例如民众党的主要支持者为年轻族群，该党认为家用电话受访者主要为年长者，坚持应加入一定手机比例调查。但一些专家质疑民众党过去公布的民调市话和手机比是7:3，加权处理后却变成1:2，加权调整过程启人疑窦。
一般选前民调支持度不等于预测投票结果
民调抽样方式：市话与手机的争议
民调的加权调整
什么是民调机构效应？
市话随机抽样的样本虽具代表性，但也有一些问题，例如受访者以长者居多，为使样本更能反映所调查群体的结构与特性，通常会进行加权处理。
再者，一般民调支持度是以100%计算，并未考量投票率。以《美丽岛电子报》12月5日公布的大选民调为例，民进党“赖萧配”支持度为38%，若投票率为七成，则可推算“赖萧配”的得票率就过半了。
近年随着手机民众增加，一些民调单位是市话和手机调查并行，如台湾民意基金会市话调查占70%，手机占30%。
甚至有机构用累积点数、赠送奖品等方式鼓励民众参与的网络调查。但专家指出，这种调查拒访率高达九成五，回传的都是积极表态者，形同 “类投票率”。例如菱传媒与ETtoday等，有时一天必须发送四五万份简讯，才能回收充足的样本。
