“习拜会”能否阻止美国继续打“台湾牌”？答案是不能，因为拜登政府不会也不可能改变美国对台湾问题的认知和逻辑。比如中国强调中美三个联合公报应该是美国对台政策的基础，但美国强调“台湾关系法”才是美台交往的主要依据。三个联合公报与“台湾关系法”确有矛盾之处，但美国历届政府都利用这一矛盾操控台海局势，坐享两岸相争给美国带来的好处，拜登政府也不例外。
经过过去几年的贸易战、科技战、舆论战，中美之间敌意上升且严重缺乏互信，双方都需要更加理性地看待对方，避免中美关系失控给地区和全球带来巨大损失。从这个角度说，“习拜会”的意义不应低估。
具体说来，“习拜会”有可能重新界定中美关系。拜登政府上台后，中国对中美关系的定义是不冲突不对抗，聚焦合作，管控分歧；美方的定义是竞争、合作、对抗，但希望避免误解误判和意外冲突。“习拜会”或将给出新的说法，但双方的侧重点会有明显差异。中国将强调合作，美国则强调竞争，双方也可能宣示要避免对抗和冲突，避免新冷战。
举世瞩目的“习拜会”将于明天上午举行，这是拜登今年1月就任美国总统后，中美元首第一次通过视频举行面对面会谈。
中国国内形势也发生巨大变化。2012年习近平主政后，通过反腐、改革和大力扶贫，有效巩固了中共的执政基础，包括军事实力在内的综合国力迈上新的台阶。国内舆论环境也发生深刻改变，支持官方强势应对美国打压的声音成为主流。在这一背景下，中国高层尽管希望中美关系重返“合则两利”的正轨，也不可能以重大让步换取中美关系“重置”。
中美本月10日发表了一个应对气候变化的《联合宣言》，一些国际舆论对此有些意外，认为中美进入难得的合作时刻。实际上，中美就气候问题已经谈了很长时间，今年4月双方还发表过一个关于气候的《联合声明》。要指出的是，气候问题虽然重要，但不是影响中美关系的核心问题。中美在气候问题上达成协议，的确有助于为“习拜会”创造氛围，却无法掩盖双方的根本分歧。
11月7日，美国总统国家安全事务助理沙利文（Jake Sullivan）接受美国有线新闻网（CNN）访谈时说，美中关系“不是新冷战”，美国不再寻求改变中国体制，而是希望与中国“共存”。这是拜登政府上台后，美方在政治上难得对华释出的善意。
中方则可能愿意帮助美国克服其目前居高不下的通货膨胀，并借此推动美国取消对中国商品加征的关税。
但今天的中美关系早已不是10年前的模样。当年中国积极倡导建设中美新型大国关系，以及2011年拜登访华时所表示的“决心将两国关系确定在可以持续几十年的稳定轨道之上”，不仅没有实现，反倒是中美在政治、安全、经贸等领域都爆发激烈竞争甚至对抗，前景令人悲观。
虽然是第一次，但习近平和拜登并不陌生。2011年，时任中国国家副主席习近平，专程陪同时任美国副总统拜登到四川访问。2012年2月，习近平访美，拜登几乎全程陪同，两人接洽甚欢，可谓是“老朋友”。对于明天的“习拜会”，有舆论称这或许是中美重置双边关系的“最大机遇”。
在中美一系列重大障碍中，台湾问题是最大痛点。近两年来，美国不时通过台湾问题刺激中国，从前国务卿蓬佩奥取消官员访台限制，到现任国务卿布林肯一再强调为“台湾防卫”提供必要能力，加上增加对台军售和国会议员不断访台，令“台独”声势持续上涨，也让中国大陆困扰不堪。中国大陆一方面被迫耗费大量资源避免台湾问题国际化，另一方面也要妥善应对内部日益高涨的武统呼声，大陆高层多年来倡导的“一国两制、和平统一”对台政策基本名存实亡。
也就是说，即使拜登在这次“习拜会”上重申美国坚持它的“一中政策”，或表示不支持“台独”，美国对台政策也不会有实质性改变。这很大程度上决定了中美关系难以重置，因为台湾问题随时能让中美关系“一夜回到解放前”。
当然，中美关系并非只有台湾问题。“习拜会”虽然难以重置中美关系，但可以减少彼此间的误判和敌意，促进双方在气候变化、疫情防控、经济复苏，以及重大国际问题上的沟通与合作。
与10年前相比，中美关系最大的不同其实在于两国国内形势的变化。随着中国崛起的势头更趋明显，美国防范与遏止中国的力度也不断加大。经过前总统特朗普任期内的不断加码，打压“咄咄逼人”的中国已成为美国民主、共和两党和主流舆论的一致操作。即使拜登作为传统建制派，有心重置中美关系，但他在对华关系上的选择空间很小。拜登上台后，不仅延续了特朗普时期的对华路线，甚至表现得比特朗普更加强硬、更有策略。唯有如此，他才能在美国政坛站稳脚跟，为民主党争取选票。
