香港回归中国大陆24年以来，越来越多大陆民众移居香港。一些“海归”背景的新移民在去年5月成立紫荆党，当时正值2019年反修例事件之后，一度引来外界不少猜测，以为北京有意以“新香港人”取代传统建制派政党。可紫荆党的头炮活动惨遭滑铁卢，却折射出大陆新移民群体要在香港政坛突围而出，恐怕不太容易。
然而，香港建制派阵营尽管表面上都是支持特区政府，其实各有各的定位。其中，民建联与工联会是建制派中的两大主流，主打基层工作；经民联、新民党和自由党等政党，则具有商界或者专业人士背景，支持者大部分来自工商界人士、部分官僚和公务员。
翌日，紫荆党果然推出首个活动，就是举办网上问答游戏，让网民竞猜前特首梁振英会否再参加下届特首选举。无论网民答“是”与“否”，该党都会送出689份奖品给首689名回复的人士。由于梁振英的反对者一向以“689”讥讽梁振英，讽刺他在2012年特首选举中以689票的低票当选，紫荆党的问答游戏被视是在“恶搞”梁振英。
紫荆党这种“幽默”的手法顿时惹来许多建制派人士不满，与香港中联办关系密切的网媒“橙新闻”甚至刊登评论文章，点名直斥紫荆党所谓的“贴地”，原来是“靠‘恶搞’来建党，实在和他们一直号称要给社会带来建设性之类的政治口号并不匹配，令人失望。”
更重要的是，紫荆党自去年成立以来，一直是雷声大、雨点小，政策论述空泛。在可见的未来，紫荆党若继续闹出一些“恶搞”风波，除了会增加港人对建制派的负面观感，也将令建制派内部互相倾轧，可谓损人不利己。
上述一众传统建制党派由于在政治上的立场亲近政府，往往被视为是维护既得利益的“保皇党”。但实质上，建制派内部也不时出现裂痕，如自由党和经民联一向不合；民建联和工联会在很多政策议题的看法有矛盾。建制派阵营长期缺乏统合各派的领袖，彼此谁也不代表谁，谁也不服谁，最后往往要中联办出面协调才能摆平。
北京如今就香港选举制度进行大手术，令香港政治生态出现翻天覆地的变化，建制派各大政党都致力博取表现，以扩大己党的议席版图。在此之际，紫荆党于去年成立，显然是看到庞大的新移民群体选票，意图在这个权力重构过程中分一杯羹。
事情源于上周二，紫荆党正式宣布开设面簿和Instagram账号，声言要成为“香港首个贴地政党”。该党公关发给传媒机构的电邮，言之凿凿地表示会以“轻松—贴地—讽刺时弊”的方式经营社交媒体，其高调兼自信的说辞令外界不无期望。
结果紫荆党的帖文在社交媒体专页发出不足一日就突然消失。其后紫荆党发文解释，指该党的年轻人首次试水温发帖，“经验不足，内容和形式存在大幅提高空间”，又指收到大量意见，他们表示感谢并虚心接受云云。
不过，北京继去年6月实施《香港国安法》后，今年年初又完善香港选举制度，为“治港者”划出明确底线，香港政治版图也从此改写。一方面，非建制派今后政治参与的空间大减。另一方面，过去20多年一直挨打的建制派阵营终于有望一吐乌气，绝对主导议会。
据统计，从1997年至2016年底，香港共有150万来自大陆的新移民，他们的投票意向对香港政局起到重要影响。但值得注意的是，许多大陆新移民的政治参与度并不高，甚少就政治议题发声或者投票。再者，与香港本地人相比，大陆移民的政治立场由于普遍较为倾向建制派，一早已成为建制派阵营统战的目标。紫荆党在这个时候突然冒起，要与传统建制派政党抢票的如意算盘未必能够打得响。
自从北京提出“爱国者治港”方针后，近来香港各大传统建制党派都表现得相当活跃，意图乘机抢夺泛民留下的议会空间。同时由一些“新香港人”创立的“紫荆党”，也开设了社交媒体专页准备大展拳脚，却意外引出一场小风波。
回顾上世纪90年代初，香港社会开始加快民主化步伐。时至近年，香港政党林立，光立法会内在去年上半年就有逾10个政党。这些政党虽然被划分为建制派、民主派与本土三大系统，但若按照理念与意识形态分类，其实可以分为建制派和非建制派两大阵营。双方在香港九七回归以来的选举中展示的力量一直是“四六”之比。
