不妨看看去年5月成立的紫荆党。这个新政党的特色是牵头人和重点吸收的党员，都在中国大陆出生长大、在西方受教育、在香港商界任职的精英。
有分析认为，相较于“旧建制派”，紫荆党不仅跟大陆有密切关系，例如参加政协或中资行业协会，他们也比土生土长的的香港传统左派，在视野、格局和人文情怀方面更胜一筹。
这一派系虽长期占据重要位置和政治资源，参政议政能力却不强，多年来被视为是一个既得利益大联盟，通过担任港澳系统和特区政府的中间人捞取政治红利，被指是为私利而阻碍香港发展的投机派。中国大陆体制内学者田飞龙不点名斥责这一派为“忠诚的废物”。
由“新香港人”组成的“新建制派”符合“有能力的爱国者”条件吗？
香港选举制度经中国全国人大常委会一锤定音，正式迎来一场政治大洗牌。
新闻人间
2015年，香港政改方案在立法会表决，向来注重组织协调的建制派突然集体离场，意图制造流会，结果不只无法拖延表决，还导致政改方案被高票否决。成事不足败事有余，这场闹剧反映建制派政治水平之低下，据称惹恼了“阿爷”。
“新建制派”的对照组是现有的“旧建制派”。后者由香港商界大亨、知名政界人士和工会组成，作为一个亲北京、爱国爱党、支持基本法的派系，长期以来参与治理香港。
香港中文大学政治与行政学系副教授马岳预测，未来立法会将有“新建制派”出现，包括如中资企业、“新香港人”等群体。
居港20年还不会说广东话，尽管李山强调，这“不妨碍我服务香港的公心”，难免还是让人觉得该党与香港社会脱节。
来自四川威远的李山，或许没有跟香港本土利益集团捆绑的包袱，能超越财团与官方的政商利益输送，但其背景也引发争议。一些港媒揣测紫荆党与中联办有关系，怀疑该党背后有北京的力量；也有人认为这个创党行为更像是大陆人想在香港搞政党，而不是要成立一个香港人支持的政党。
在此背景下，就不难理解北京为何在划下不损害中共执政地位的“爱国者治港”红线后，也通过体制内学者放风，表明不要“忠诚废物”。香港要朝向贤能精英政治的方向走，需要有能力的爱国者。
再往前推想，如果“新香港人”组成的“新建制派”政治力量壮大，未来可能出现“新港人治港”取代“港人治港”的局面，香港社会的DNA会不会逐步被改变？比如在语言使用上，香港会不会有一天出现不谙广东话的特首和政府高官？
分析称，紫荆党提得出政治论述，不像旧建制派只会喊口号，向中央表忠心。李山在接受香港电台访问时说，香港未来的治理体系可借鉴大陆实行的“协商民主”和西方国家的“上下两院制”，并称这有助防止“特殊利益集团掠夺普通市民利益”。
创党人包括瑞士信贷集团董事、中国全国政协委员李山、中国移动多媒体广播控股有限公司主席黄秋智，以及卓悦主席陈健文。陈健文是中国国家行政学院（香港）工商专业同学会理事会主席，李山在念清华大学时，是中国前总理、时任清华经济管理学院院长朱鎔基的学生。
选委会中有更多席位分配给有大陆参政议政背景者，选委会委员、特首和立法会议员候选人都得通过候选人资格审查委员会审核。
