国民党在今年初总统大选再度挫败，主要与国际反中大气候有关；但该党却将失败原因指向九二共识，并称九二共识已被污名化，与中国大陆领导人习近平去年初提出“一国两制、台湾方案”连结在一起，很多年轻人不知道什么是九二共识，必须重新诠释九二共识。
而且，大陆方面向来坚持“一个中国”原则，后来同意以九二共识表述，让台湾有弹性表述空间。若国民党将九二共识束诸高阁，两党便失去对话与交流的政治基础，该党新论述中的两岸签订《海峡两岸意外防止机制和行为准则》乃至国际空间都是奢谈。
登台札记
两岸关系学者多指责国民党新论述看似肯定九二共识，实则已将九二共识视为“历史”。论述的四大主轴“坚持主权、维护台海安全和平、坚守民主价值、创造两岸双赢”，仿佛是民进党籍总统蔡英文今年就职演说“和平、对等、民主、对话”的翻版，自失原则与立场。
国民党是诊断错误，又下错药方，如果大选失利主因是九二共识，2008年高擎九二共识的马英九为何胜选？2012年民进党总统候选人蔡英文功败垂成，不就是败于九二共识，才找出“维持现状”作为执政最后一里路吗？2018年韩国瑜也表明九二共识立场当选高雄市长，何以2020年总统败选，九二共识又成了替罪羔羊？
由于国民党多年来虚悬“一个中国”，但无意统一，造成该党中心思想不明，多数人不了解九二共识意涵。如今该党要把两岸默契下的“各自表述一中”变成台面上的一中各表，即台湾“中华民国”，大陆是“中华人民共和国”，试问这与前总统李登辉的“两国论”何异？
“中华民国”的宪法规定主权及于大陆，所以两岸同属一个中国。李登辉执政时期，国家统一委员会1992年通过《关于“一个中国”的涵义》 解释文，表明海峡两岸均坚持“一个中国”原则，两岸据此函电往来达成九二共识。
蔡政府不承认九二共识，去年初又把2000年才出现的九二共识与邓小平1980年代提出的一国两制连结在一起，连民进党台南市长黄伟哲都说九二共识不等于一国两制，国民党却无力反驳，任由蔡政府把持“中华民国”话语权；为了摆脱亲中指控，国民党加强批判大陆压缩九二共识空间，却忽略此乃民进党否定九二共识所致。
台湾在野的国民党改革委员会上周五（19日）提出两岸新论述建议案，肯定“九二共识”历史贡献，但强调“没有中华民国，就没有九二共识”。前总统马英九和前副总统连战等国民党大老，公开提醒现任党主席江启臣九二共识的价值，呼吁不应丢弃既有优势，更不能人云亦云。
但李登辉执政末期，国民党的“一个中国”已倒退为“特殊国与国关系”的“两国论”。民进党籍的陈水扁执政再往“一中一台”前进，马英九拿回执政权，并未积极改善被绿化的情形，尤其未坚定调整被民进党修改过的教科书课纲，导致目前35岁以下的年青人都是读李登辉《认识台湾》，以及民进党切断两岸连结的教科书长大的“人工独”。如今国民党却以年青人不清楚九二共识为由，要去贴近“人工独”培养出来的主流民意，实是倒果为因，想以此重新执政，更是缘木求鱼。
国民党公布两岸新论述后，连战周一发表声明，指九二共识的内容是“两岸都坚持一个中国，但对一中涵义的认知不同，所以双方各自表述，求同存异、搁置争议”。据报道，江启臣4月17日曾向连战请教两岸政策的看法，当时连战给了一模一样的声明。马英九更念兹再兹，从江启臣就任党主席未提九二共识便多次提醒，均未获重视。故周二江启臣宴请历任党主席，马英九、连战、吴敦义都缺席，短暂停留的洪秀柱提醒江启臣要坚守宪法精神，不能随波逐流，不能破坏两岸的互信。
早点
国民党智库“国家政策研究基金会”周一公布的民调显示，民进党支持度为32.9％，国民党仅为13.7％，连民进党的一半都不到。作为一个负责任的政党，国民党终究得说明两岸是否同属一中？两岸未来走向为何？该党若无力扭转颓势，只想随波逐流，下回大选甚至可能会落在“两岸一家亲”的民众党之后。
