日前有12名医生向家长发出公开信，呼吁家长慎重考虑是否让本地孩童接种疫苗，以及建议当局改让孩童接种传统的灭活疫苗。冠病疫苗专家团随后做出回应并强调，辉瑞疫苗对12岁至15岁青少年安全且有效，至今也没有可靠证据显示，传统灭活疫苗对青少年的效能和安全性较高。而且，在发出公开信的12名医生中，有11人已撤回声明。
但同一时候，网上仍有一些来自家长们的留言，表现出对于相关课题持着有所保留的态度。
疫情充满变数，问号不断浮现
政府宣布要为12岁至15岁的青少年接种疫苗后，B随即进入狂做资料搜索与研究的模式，好为他三个孩子日后可能得接种疫苗做好准备。显示辉瑞疫苗对青少年安全且有效的数据，是建立于多广泛的临床实验基础上？其他国家也考虑实行吗？青少年接种疫苗，有可能出现什么中长期副作用？
传播正确的知识与信息，向来是打击假消息与消除人们疑虑的“解药”。把对的东西重复多说、多强调，不实的传言自然就会不攻而破。不过，这次席卷全球的冠病疫情至今仍充满变数，从新加坡到海外，有关疫情的各种数据每天源源不断；身处在一个未稳定下来的危机中，人们明白谁都无法松懈或掉以轻心，而心中难免会不断浮现问号与疑虑。
为人父母者想为子女们做出最好的选择，护子心切之余也同时夹带着焦虑与担忧，这样的心情是可以理解的。毕竟，孩子们的“人生跑道”比成年人长，今日家长为孩子们所做的决定，都可能成为他们日后所必须面对的问题，当中所要考量的因素，与家长自己是否考虑接种疫苗未必一样。
公开信出炉后，卫生部高级政务部长许宝琨医生也在面簿发文指这群医生对公众造成了混乱和恐惧，并表示对他们不科学和不专业的行为感到失望。
顾虑、担忧与不安，这些都是面对困难和问题时的真实情绪。根据美国媒体报道，调查显示约有三分之一的美国人口对冠病疫苗仍有所抗拒。流行病专家已与社会学者合作，想深入了解这些“抗拒者”的心理，然后“对症下药”，而不仅仅是停留在反复强调疫苗是安全的策略上。
（作者为华文媒体集团新闻中心记者）
想必没有人敢自称，掌握了对付疫情的完美方案。有效的沟通必须建立在正视与接受人们必有疑虑的基础上。
