同时，大陆国台办主任刘结一在2021年第1期《两岸关系》杂志发表的新年贺词中指出：“希望广大台胞看清历史方向、时代大势，坚决反对“台独”分裂，不当外部势力操弄的‘棋子’，与我们共同维护台海稳定，共谋和平、共护和平、共享和平。……推动两岸关系和平发展、融合发展，推进祖国统一进程。我们坚信，只要两岸同胞心往一处想，劲往一处使，两岸关系和平发展的道路必将越来越宽广。”
表面上看，这些争议牵涉到大陆对台到底是“和统”还是“武统”，双方似乎明显对立。但本质上，统一是大陆对台政策的大方向。无论是当年的“解放台湾”还是现在的“和平统一”，大陆在统一这个大方向上从未动摇。“和统”或“武统”只是统一的不同手段。
因此，汪毅夫的言论有为大陆涉台政策及对台态度统一步调的考量，以免上述“妄议中央”的鹰派言论干扰对台工作，并成为敌对势力乘机攻击的藉口。
在近期大陆网络舆论场“武统”声音此起彼伏的情势下，汪毅夫和刘结一先后重申大陆“和平统一，一国两制”的基本方针，尤其是汪毅夫强调“绝对不能容忍全面妄议我中央对台大政方针”，被台湾媒体解读为大陆官方有意为“武统论”降温。
在台海局势持续紧绷的背景下，大陆对台政策是继续坚持“和统”还是开始转向“武统”？大陆学界近日出现了一些争议。
在阎学通两点疑问的评论区，有网民不客气地指出，汪毅夫将对台工作看作是自家的自留地了。问题是：谁授权给你对台工作的管辖权了？大陆对台工作的成绩是什么？还有网民戏称，大陆过去几年对台工作的成绩就是培养了一大批“台独”分子。
全国台湾研究会是大陆研究台湾问题的官方智库，70岁的汪毅夫2020年12月7日刚接替大陆前国务委员戴秉国出任该会会长，是大陆对台政策的重要智囊之一。并且，汪毅夫1998年至2008年担任过福建省副省长，曾在时任福建省长的中共总书记习近平领导下工作。因此，汪毅夫的言论被看作大陆对台政策的一个风向标。
另一方面，“武统”也是大陆必须面对的现实。今年以来，大陆明显加大对台湾的军事压力，这并不只是要反制美国近期频繁“打台湾牌”，更是要遏止重大“台独”事变的发生。为避免进入执政倒计时的美国特朗普政府在台湾问题上冒险，大陆的“武统”准备绝非做做样子。
据台湾中央社的分析，由于两岸关系近年来陷入低潮，在一些鹰派媒体及写手的推波助澜下，大陆网上涌现出“武统”的声浪。例如国台办前副主任王在希曾称“两岸和平统一机率越来越小”，解放军原南京军区副司令员王洪光中将更直接主张“武力统一”。
大陆全国台湾研究会会长汪毅夫上月底在“2020年台湾政局暨两岸关系回顾与展望”研讨会上表示：“不论局势如何变化，两岸关系的发展主导权始终掌握在我们的手里。大陆对台大政方针是明确的、一贯的。我们坚持一个中国原则绝不动摇，坚持“九二共识”绝不动摇，坚持“和平统一、一国两制”基本方针绝不动摇，坚持反对与遏制“台独”分裂图谋与行径、捍卫国家主权与领土完整的决心绝不动摇。我们也绝对不能容忍全面妄议我中央对台大政方针、全盘否定我对台工作成绩的言论。”
因此，大陆官方不会因强调“和统”而忽略甚至放弃“武统”，但也不会听任“武统论”变成大陆对台舆论的主流。毕竟，大陆没有将统一列入其今后五年要完成的任务，其优先目标仍是推进自身的现代化进程。大陆只要保持目前的发展势头，其掌控两岸关系的能力也将越来越强。
但汪毅夫有关“妄议中央”的批评也受到大陆学者质疑。清华大学国际关系研究院院长阎学通在“微头条”上提出两点疑问：汪毅夫所说的“全面妄议”与“全面讨论”的区别是什么？台研会召开的这个会议属于研讨还是妄议？
也有大陆学者认为汪毅夫的表态意味着大陆或将严管对台舆论。中国社科院研究员张宁在“微头条”上发文说，从汪毅夫强调“绝对不能容忍全面妄议我中央对台大政方针、全盘否定我对台工作成绩的言论”看，未来对台舆论工作可能要收紧，严加管理。“妄议中央”这个帽子一般人可是戴不起的。
站在大陆高层的角度，和平统一当然是首选，也是过去40多年来大陆对台一直坚持的基本方针。尽管坚持“台独”的民进党可能在台湾长期执政，大陆没有也不会轻易放弃和平统一的愿望和努力。原因并不复杂，和平统一更符合两岸眼前以及长远的利益。汪毅夫、刘结一有关和平统一的言论，毫无疑问代表了大陆高层的基本态度。
