对俄罗斯如何体面撤军，我早已给出具体方案：“乌克兰东部地区、克里米亚，如果回归乌克兰，大概也就用这三种模式。这两个地区，大部分是俄族人或说俄语的人，亲俄罗斯。假使乌克兰政府收复失地，不能给予当地人自治，恐怕无法实现长期的和平和稳定。……那些呼吁俄罗斯先撤军、后谈判的人，必须对乌东、克里米亚自治有一定的承诺、保证，否则俄罗斯不可能撤军，除非它战败。”（《俄乌战争的两个关键问题》）克里米亚归俄罗斯，乌东归还乌克兰但自治，是最现实的方案。
尽管俄罗斯发动战争的目的是想控制整个乌克兰，现在他们只想保住克里米亚和乌东。俄罗斯在10年、20年内没有能力进攻西方，西方大可不必杞人忧天，夸大俄罗斯的威胁。把现在的普京与慕尼黑会议时的希勒特相提并论，是极其严重的误判。如果西方继续误判下去，核战争大概率会发生。那将是人类史无前例的灾难。
俄罗斯有两大误判：乌克兰人抵抗的决心和能力，以及西方对乌克兰的坚定支持。现在，希望乌克兰和西方不要误判俄罗斯。理解俄罗斯的红线和合理诉求，让他们体面撤军。
天主教教宗方济各提出“举白旗”，不是让乌克兰投降，而是让乌克兰拿出勇气，通过谈判结束战争。虽然俄罗斯是战争发动者，但启动谈判的球在乌克兰方。
现在，谈判的障碍在乌克兰。俄罗斯说，可以谈；乌克兰说，先撤军再谈。西方支持乌克兰的立场。这说明，乌克兰和西方没有认识到俄罗斯的红线：没对克里米亚和乌东做出安排，俄罗斯绝不可能在没有输掉战争的情况下撤军。
作者是山东政治与法律学者
我在去年3月6日《乌克兰的政治错误》一文中已经说了：“2014年乌克兰亲西方派毁掉了宪法和法律秩序，破坏了亲西方派和亲俄派的平衡，是该国乱局的根源。对于俄乌战争，法律上、道义上乌克兰有理，但是政治上不明智。不能因为乌克兰的错误入侵乌克兰，同样不能因为乌克兰是战争受害者而否认他们的错误。”（《联合早报》言论版）
杨军先生的文章似乎唯一有价值的是如下提议：“是时候该讨论（俄罗斯军队）如何相对体面地撤出乌克兰，实现和平！”可惜，他没有给出解决办法，甚至连粗略的建议都没有，只是泛泛而谈。
对西方来说，国家主权和领土完整很重要，但不是绝对的。25年前，西方以人权高于主权的名义轰炸南联盟。随后，他们无视塞尔维亚的主权和领土完整，支持科索沃独立。
俄罗斯关切的重大利益很多，例如西方对俄罗斯的制裁、对俄罗斯战争犯罪的调查和审判、乌克兰能否加入北约。其中，俄罗斯最大的利益是克里米亚和乌东。谈撤军、谈和平协议，乌克兰必须对克里米亚和乌东做出安排，西方必须督促乌克兰如此做。
我之前的文章，已给出答案：“俄罗斯军队退守乌东和克里米亚之后，很多人的看法变了。之前，俄罗斯在入侵；之后，俄罗斯在捍卫自己的权益。克里米亚是在乌克兰前领导人赫鲁晓夫主导下，俄罗斯送给乌克兰的嫁妆。乌东是俄罗斯族人（以及说俄语的人）的土地。……没有对乌东、克里米亚做出安排，要求俄罗斯无条件撤军无疑是痴人说梦。”（《两场战争盘点与展望》，《联合早报》言论版2023年12月8日）
杨军先生问：“为什么时至今日，俄国政治精英还要将之进行到底？或说为什么还要继续无谓的挣扎？”
讨论俄乌战争的文章连篇累牍。最近，看到杨军先生的文章《为何俄国决策一错再错？》（《联合早报》3月27日言论版），通篇谈论俄罗斯的错误，却丝毫不说乌克兰的错误。
