可能有人质问：难道必须照搬现代政治文明体制不可？答案是无须照搬，但至少在基本原则上应该并行不悖：民主选举、政治协商、司法独立、舆论监督、权力制衡、公民权利。原因很简单，这集中代表了现代文明的先进性。如果还坚持现代政治文明不先进的立场，甚至与之为敌对抗，那为什么却对这颗文明之树上结出的果实趋之若鹜呢？应该同时抵制拒绝这些果实才对：电脑应回归算盘，上网应回归书信，键盘应回归毛笔，汽车应回归马车，西装应回归马褂，导弹应回归火攻。否则就是逻辑紊乱，永远是个四不像，山寨永远无法与正牌相匹敌。

（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）

常言道：当局者迷，这里的所谓“局”，有时空的双重意涵。如果过度执念在一个问题或领域，就会错过关联和全面，反不如旁观者清。再就是当下的事情，也常会让许多人迷惑不解，必须等到时光流转，尘埃落定，再蓦然回首，正确结果和结论才会清晰起来。

什么是文明的提升？普京和他的智囊们，似乎不曾细心研究世界和总结历史。外部世界对俄罗斯民族及其文化的尊重仰慕，多来自于托尔斯泰、果戈里、普希金那样的人文关怀，柴可夫斯基、拉赫玛尼诺夫、肖斯塔科维奇那样的艺术天才大师，巴甫洛夫和加加林那样的科技先锋，戈尔巴乔夫那样的改革勇士，而绝非历代沙皇的残暴、农奴制的野蛮、斯大林和克格勃以及和古拉格的专制噩梦，或勃列日涅夫时代的昏庸腐败。

难道俄罗斯和中国的先辈都如此肤浅，只看到洋枪洋炮劲爆威猛，却洞察不到西方现代文明体系和理性源泉吗？如果对文明体系和理性源泉抵制不学，那么忙了半天表面枝节的学习模仿，到头来还不是白折腾一场？历史好像也证明确实如此，彼得大帝、李鸿章甚至于中国改革开放，和今天的普京帝国，似乎都学了不少西方文明的枝节，但不学主干，甚至反对和抵制主干。这在逻辑上近乎无法自圆其说，最后的实际结果只能是千疮百孔。

但这些新老话术，仔细推敲起来，都难以掩盖一大根本的逻辑漏洞：即政治文明，本属于一个社会总体文明的核心支柱和要素，没有先进发达的政治文明，就不可能有先进发达的物质产品、科学技术、商业贸易、法治正义、军事力量、知识教育和文学艺术。也就是说，政治文明相当于社会总体文明的主干核心，其他方面相当于枝枝叶叶。如果把枝枝叶叶嫁接引进了一大堆，反倒拒绝这些枝叶赖以成长壮大的主干，岂不就是主次颠倒，本末倒置了吗？难怪只能学到先进的皮毛，却学不到先进的本质。只拿来皮毛，往往证明是事倍功半，功败垂成。

关于核武器问题，普京政权及其追随者也是不长记性，30多年前这些核武器都没能挡住苏联集团崩盘，今天又如何能挽救俄罗斯溃败的命运呢？这也引出本文的核心话题，在21世纪的条件下，什么才能让一个国家民族真正繁荣强大起来，实现真正的发展崛起？是依靠金钱、核武、资源、强权和蛮力？还是靠总体文明的提升推动发展进步？

21世纪的新世界已是多元、贸易和科技领先，引领着社会发展前进的大潮。如果还沿袭旧时代靠蛮力攻城略地，对内专制，对外征服，那完全是逆潮流而动。回首俄罗斯的现代化转型之路，与中国的路径还真的相当类似，即什么都可以从西方先进国家和文明学过来。在中国，这个过程也被鲁迅称之为“拿来主义”，即见了外国好的东西就应该拿过来为我所用，从基础设施、服装鞋帽、坚船利炮、火箭飞机、冰箱空调、互联网苹果机、现代教育和艺术、时髦和新潮事物，统统可以学过来，来者不拒。

据此，许多观察家得出规律性乐观结论，一旦经济起飞，民主政治必然跟进。然而，过去10年在印太地区明显发生了令人沮丧的多个例外情况，出现经济起飞后，民主却止步不前，甚至复旧倒退。

为什么会出现这样近乎荒谬的情况？笔者以为有两大原因：首先是现代政治文明讲究在权力上轮流坐庄，而非一家独揽，这对传统政治模式和既得权力有些过于振聋发聩，地动山摇，很难接受采纳；再就是枝叶引进嫁接相对简单易学，而主干移栽经常会伤筋动骨，而且可能水土不服，综合难度确实高了很多，也会导致知难而退。

纳粹德国当年对国内民众所实施的最成功宣传欺骗之一，就是到了二战结束时，绝大多数德国人都对纳粹施加种族灭绝罪行于犹太人的事一无所知。随着时间推移，愈来愈多历史真相和事实被揭露出来，戈培尔的谎言终究是谎言。在今天信息技术发达时代，俄罗斯和普京们的谎言，随着时间过滤检验，就更容易原形毕露了。

但有一大例外不能学，不仅不能学，还要抵制、反对和批判，那就是西方的政治体制和文明。我们可以发现，虽然戈培尔式的夸口和谎言终会破产，但在一定的时间和范围内，还的确能起到相当的忽悠作用。譬如说，为什么不学西方的政治文明？近代早期的说辞，是坚持中学为体，西学为用；现实的表述是坚持基本原则，现代政治文明这双鞋，中国脚穿不上云云。

于是，成功的发展模式往往是先经济开放，政治威权，在取得一定的经济基础和条件后，再向政治民主转型过渡。考察一下印太地区当下的四个民主社会：日本、韩国、台湾都是经济先飞，民主跟进的模式，印度稍有例外，是先继承发展了英国留下的民主政治框架，而后再大规模发展经济民生，这其中有些历史偶然性。

有观点认为，普京与俄罗斯的致命误判，是穿新鞋走老路，严重滞后于现代文明的认知和潮流，反倒试图用过时落伍的旧方式向现代文明世界发起挑战，从文明档次的角度讲，有点象用大刀长矛挑战火炮钢枪，其失败的结局早已注定，而且会一败涂地。这个比喻可能有些人不理解：俄罗斯很厉害呀，家里头放着4000多件核武器，这一点不比西方和美国差嘛。

当下世界确实常令人莫衷一是。俄罗斯明明发动了野蛮侵略乌克兰的战争，然而，俄罗斯方面从总统、外交部长到政府发言人，都经常是一副振振有词的样子，号称自己代表了正义力量，乌克兰反而成了新纳粹，支持乌克兰抗战的西方国家反倒是挑起了战争云云。不仅当事者公然撒谎，而且后面还跟着盲目起哄和捧场的粉丝群。如此一来，可能就让不明就里的人们更加茫然，难道当年纳粹宣传部长戈培尔（Joseph Goebbels）的名言：谎言重复一千遍就是真理，竟然被他不幸言中？