战胜国没有犯下战争罪行吗？美国向日本的广岛、长崎扔原子弹，军事上的意义不说，按照现代国际法的标准，违法了，罗斯福该去国际法庭。
俄乌战争尚未结束，对战争犯罪审判的呼声不绝于耳。拨开迷雾，最关键的问题是采取二战模式还是前南模式？随着公平、公正、人权、法治观念的深入人心，不能再回到倚强凌弱、赢者通吃的丛林社会了。
对俄罗斯与乌克兰的战争，最受关注的是军事方面，即战争本身的输赢。国际法方面也备受关注，其中一个焦点是如何对战争犯罪进行审判。对战争犯罪的审判包括两种模式。
第二种是前南斯拉夫模式。在南斯拉夫（南斯拉夫社会主义联邦共和国）解体过程中，发生了四场战争，分别是斯洛文尼亚战争（塞尔维亚、黑山对斯洛文尼亚）、克罗地亚战争（前期是塞尔维亚、黑山对克罗地亚，后期是克罗地亚内战）、波黑战争（以内战为主，也有塞尔维亚的参与）、科索沃战争（塞尔维亚对科索沃）。北约空袭南联盟（南斯拉夫联盟共和国）性质特殊，本文不讨论。
法庭审理了一些政治领导人，包括前南联盟总统米洛舍维奇、波黑塞族共和国前总统卡拉季奇、波黑克族前领导人普尔利奇等。里面多数是塞族人，也有克族人，没有波族人。大家知道塞尔维亚领导人犯下了战争罪行，却很少有人知道克罗地亚领导人也犯下了战争罪行。在普尔利奇案中，法庭认定克罗地亚前总统图季曼是联合犯罪集团的首脑。图季曼死得早，逃脱了法律的制裁。
联合国安理会和前南法庭明智地回避了政治问题（战争性质），只考虑法律问题（战争罪行）。在被起诉的嫌疑人中，塞尔维亚族（塞族）、克罗地亚族（克族）、波斯尼亚克族（波族）、阿尔巴尼亚族（阿族）都有，但是塞族占了绝对多数。
第一种是二战模式，即战胜国对战败国的审判。战胜国组建法庭，对战败国德国、日本的有关人员进行审判，分别叫纽伦堡审判和东京审判。在纽伦堡审判中，判决12人绞刑、三人无期徒刑、四人有期徒刑、三人无罪。此后，也对一些较轻的罪行进行了审判。在东京审判中，判决七人绞刑，16人无期徒刑，两人有期徒刑，两人终止审理，一人撤诉。
（作者是法律和政治学者）
前南法庭最大的贡献，是确立了不管战争性质、有罪就要审判的模式。这是时代的巨大进步。由此回头看纽伦堡审判和东京审判，二者的弊病相当明显。
这些战争的性质不好判定。到底是反分裂战争还是侵略战争？是国内战争还是国际战争？争议很大。1993年，联合国安理会成立了前南斯拉夫国际刑事法庭（简称前南法庭），目的是起诉1991年以来，在前南斯拉夫领土发生的严重侵犯国际人道主义法的人。
