原本朝鲜半岛可以像历史上大部分和平时期一样，成为大陆和日本之间文化、技术和贸易的桥梁，甚至东亚统合的积极力量。但这一前景对美国的世界统治是致命性打击。
由于韩朝的长期敌对、美国对韩国的深度掌控和朝鲜民族刚烈冲动的民族性格，没有比挑起三八线两侧的战争冲突，更容易实现的目标地区了。尹锡悦是对日缓和派，这也为半岛冲突事态发生后，一如欧洲那样的美日韩联合制华创造了前提条件。
（作者是成都世通研究院副院长）
亚洲其他国家更没有可能充当“乌克兰”的角色，只有朝鲜半岛是一个例外。如果在地图上将半岛旋转180度，可以看到一个倾向于中俄陆权势力范围的朝鲜，和一个依附于美日海权势力范围的韩国。类似东乌和西乌的分裂，事实上朝鲜半岛和乌克兰一样，正是布热津斯基所谓的地缘政治五个支轴地带之一。
作为继承了古罗马和大英帝国战略思维的美国，雄居北美大陆却又远离世界岛——亚欧大陆，离岸平衡和分化大陆是美国崛起后控制世界的基本战略。在欧洲，一个整合的欧盟和俄罗斯意味着美国的退出；在亚洲，一个整合的东亚亦然。
韩国保守主义新总统尹锡悦就任后，已有全面倒向美国的趋势。他扬言要加强美韩军事合作，部署更多萨德防空系统，甚至要求美国在韩国境内部署核武器，更离奇声称“绥靖中国朝鲜的时代已经结束”，那么不“绥靖”意味着什么？
朝鲜半岛的地理位置对于中国的战略重要性而言，并不次于台湾，甚至更为重要（在台湾没有进攻性的前提下）。历史上中国曾围绕朝鲜半岛发生过四次战争，次次关乎国运。唐朝白江口之战、明朝万历朝鲜战争、清朝甲午战争、新中国抗美援朝战争。朝鲜半岛——至少半岛北部——在中国（陆权）控制下，则东亚和平存，如果在日本（海权）控制下，则东亚和平不存，因为海权的终点不可能止步半岛北界，这种情况下中国自然会承受极大地缘政治压力并不惜殊死反击。
越南和中国有南中国海岛屿争端，但也和中国关系紧密，不单单是经济贸易上，也有意识形态上的联结。在南方为主的民族主义压倒北方为主的社会主义势力之前，难以像乌克兰那样冲到反华一线充当前线角色。
日本和中国有钓鱼岛（日本称尖阁群岛）争议，现在双方已实现围绕钓鱼岛海上巡逻的动态平衡。由于日本和平宪法尚存，没有可能单独和中国开战，美国也不可能以此为由，拉上日本发动对华战争，同时日本又是美国在西太平洋的基石，重要性不容日本成为废墟和战场。
印度长期秉持战略自主和机会主义外交政策，两国争议地区离中国核心区很远，却离印度核心区（首都和恒河大平原）非常近。在中国没有进攻争议地区的战略意图的情况下，印度为倾向于西方以获得投资、技术、开放市场和产业链转移，最大的挑衅可能就是一场有限的“珍宝岛”型冲突以作为“投名状”，但不会再扩大了。
当朝鲜半岛乌克兰化，美国将能够有效阻止东亚统合、促进资本和产业链回流，继续维系霸权并获得巨大战略利益。唯一问题是：时代和军事技术的发展已然不同，如果美国在韩驻军在冲突中遭受朝鲜导弹攻击，美国有确定亲自下场和中俄支持、干预下的朝鲜全面开战且必胜的把握吗？针对中俄的消耗战或许很理想但不可控。第五次朝鲜战争爆发和两个核大国同时开战，必将给美国和全世界带来难以预测的灾难性后果。这可能超出了最疯狂战略家的想象能力。
最好的策略就是以仇恨和争议分化东亚，以及在特定情况下挑起战争。上月26日笔者在《从博弈论看中美台海竞争最优策略》一文中指出，引发中国大陆和台湾的战争并非美国最优策略选择。我们可以看看另外一些不太可能成为亚洲乌克兰的周边邻国。
同样是布热津斯基在《大棋局》中提到对美国霸权的三个最大潜在威胁：大欧洲联盟、东亚（中日及朝鲜半岛）联盟、中俄伊朗联盟。通过乌克兰战争可以拆解大欧洲联盟，中俄伊朗大陆联盟或在成型中，最重要最紧迫的就是将刚刚通过的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），间接实现中日韩经济整合的东亚——潜在的亚洲主义联盟——予以拆解。
朝鲜向日本海方向发射弹道导弹，随后美国在联合国安理会提出最新制裁朝鲜动议，被中俄否决。这似乎在警醒人们：在亚欧大陆的另一端，下一个“乌克兰”很可能不是在俄乌战争后被比附、闹得沸沸扬扬的台湾，而是朝鲜半岛。
