这就是说，不给难民办德语班，亦即不作“融入德国”的准备。这就意味着战争一结束，这些难民就应该回家乡去。
客观地说，如果让乌克兰人融入德国社会，肯定效果会比叙利亚人好得多，这是不用解释的。无奈德国现在也是心有余而力不足啊！乌克兰的男人当不了难民，他们得扛枪打仗。来到欧洲的都是妇女儿童，根本无法当劳动力使用。
德国民众同情心绝对是比2015年对叙利亚难民有过之而无不及。据说英国官方一开始发给乌克兰难民的签证极少，但因民众同情心高涨，已经同意民间接纳难民，并给予接纳家庭一定补助，已有8万英国家庭报名申请接待难民！而德国，根据上周数字已接纳20万难民。波兰其实接待更多，已经收容100多万了！但是战事仍在继续，专家估计，涌向欧洲的难民数很快就将达到500万。那就要几倍于当年的叙利亚难民人数了。
常言道救急不救穷，总要有解决办法才行。最好的办法，是战争马上结束，这些难民立即返回家园。那就皆大欢喜——欧洲人好人当得充满人道正义，难民也度过劫难，可以回去重振家园。
上周德国电视二台Lanz节目里一位政界嘉宾说，正在大力招募难民中的教师，或住在德国当过教师的乌克兰人，好给难民孩子上课。
记得2014年底起，柏林中小学几乎都在办“Willkommensklasse”（欢迎班），其实就是主要为叙利亚难民孩子开设的德语班。总理默克尔表示敞开大门欢迎难民，一句“我们能做到”，令当时的叙利亚难民以及其他地区难民蜂拥而至，奔赴德国。2015年一年间涌入德国的难民达到150万。
看见过一个中国男人做的视频，（身为中国人的他没有义务听泽连斯基的话，不须留在乌克兰扛枪），他带着乌克兰太太和三四个孩子，从乌克兰逃出来。一路坐火车，经过罗马尼亚、匈牙利、奥地利，最后要去柏林，因为他前妻带两个女儿已经在那儿了。从后续视频看，他拖家带口到了瑞典。无数个这样的家庭，全靠欧洲各国的接济生活，长此以往，哪个国家都无法承受由此带来的经济压力。
德国不准备让难民长留
首先，没有再听到“欢迎班”一词。我儿子就读的学校，2015年曾办过欢迎班，前些天曾说起会有乌克兰难民来，可是至今没见到。
（作者是旅居德国柏林自由撰稿人）
现在的总理朔尔茨，虽与默克尔不同于一个政党，作为其政策继承者，并没有显示出党派立场。朔尔茨本来就性格谨慎，加之吸取2015年的教训，必然在对待难民潮的问题上更加小心。
战事再拖几周，甚至几个月，欧洲能源费用涨到令百姓无法承受，这人道好人也就难做了。到时百万难民又该何去何从？
其次，还看到德国某大报上的一篇文章，提醒准备接纳难民的德国家庭量力而行，除了实事求是地评估自己的接待能力，也要限定接待的时间是一个月、三个月，还是半年一年……言下之意，是不要头脑跟着同情心发热。
正是这个决定，让默克尔瞬间成为人道和时代责任的象征，也因此当选2015年《时代周刊》年度风云人物。
欧洲各国民众，连英国老百姓在内，目前对接纳乌克兰难民展现出了很高的热情。
然而后续的社会舆论从一开始对难民的人道同情，转而成了抱怨、反感，甚至仇视，默克尔的声望也因此遭遇到极大冲击。默克尔后来虽未对此事公开改口，但事实上她对接纳难民一事慎重了很多。
眼下欧盟正在想办法协调分配，不能让难民都集中到一两个国家。这样的协调能否成功，尚待观察。但是从一些现象着眼，可以觉察到德国政府此次对待难民的做法，与2015年不同。
只是，美国真想让俄乌言和，让欧洲卸下重负吗？明眼人当然知道美国要什么，可是欧洲人要什么呢？美国主导的强大的舆论冲击，除了让欧洲老百姓同情心爆棚，不就是叫欧洲陷入危机吗？
俄乌开战，难民潮又起。又，是相对于上一次叙利亚难民潮而言。
