也就是说，美国如今为了保护自己的世界，必须建立和其他国家的合作关系及国际制度，就如二战和冷战结束等历史性时刻一样。这样的思维正逐渐成形。
从短期看，台湾海峡的形势看似稳定。美国虽然表示一中政策不变，但一直在强化美台交流，台湾也加紧靠拢美国。基于此，中国的焦虑正在逐渐形成对形势的新判断。
不知何故，美国副总统哈里斯访问新加坡和越南，或者AUKUS刺激了法国，或者美军从阿富汗撤退，都给人留下凄惨的印象。而且，在和中国通电话进行首脑会谈之后，据说拜登提议直接会晤，却被习近平拒绝了。
当然，中共治下的中国价值观完全不同，虽然现在看来，中国并没有完全要改变以发达国家为中心的国际秩序，但是为了保护中共的政治体制，中国不仅对国内政治，也对国内经济实施积极的控制。
此同盟会有多成功还是未知数。当前还不能期望美国回归“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），而中国已经申请加入《跨太平洋伙伴全面进展协定》（CPTPP）。当然，中国不被认为能够符合高水准的经济自由化和规则，但此举在经济外交上显示出攻击美国的气魄。另一方面，拜登政府的外交则给人留下做得不到位的印象。
作者是东京大学东洋文化研究所副教授
该动作刚刚开始，今后会逐渐成形。在美英澳同盟的协议中，虽然明确写着尊重亚细安的核心地位，但可以说这并非联盟的本意。
美中围绕经济和科技的对立还在持续，美国感到被中国追赶的可怕，对中国不公正做法的不满也日增，推出一个紧接一个的应对措施，这种格局没有改变；对中国的报复性关税也维持不变。据部分媒体报道，对于中国的产业补贴，美国政府开始了新的301条款调查。
美国和中国开始发挥防卫本能，尤其是美国的行动，可能给本区域带来很大的影响。美英澳突然结成新的三边防卫联盟AUKUS，背后是有意以美国为中心，运用美国及盟国能够运转的安全机制，形成地区安全框架的重心，确保亚细安以美国为核心的格局。
或许是防卫本能发挥过当，拜登政府似乎在为某些事焦虑。对拜登政府来说，必须正确分析世界各地区的现状；在此基础上，才能有形成理想秩序的具体方案。在拜登政府知道如何明智地判断之前，我们不能放松警惕，以免世界朝着非自由的方向发展。
但是，美中政策攻防背后的两国对立本质，即不同价值观的冲突加剧，实际上也是拜登政府的重要特征。
比如，拜登政府的高官认为，小罗斯福总统及其推动的国际主义计划在70多年前面临历史性转折点，美国现在同样站在历史转折点上，即中国崛起导致势力平衡出现变化，俄罗斯等权威主义挑战民主主义；白宫认为保护自由民主世界，需要新的大动作。