何以要拿《小丑》作比较呢？之前《小丑》横空出世，全球票房与赞誉两丰收，也被看好可在奥斯卡横扫多个大奖，但谁会想到，奥斯卡会打破传统，把大奖都颁给一部韩国片？
《寄生上流》则显得温和多了，对富豪一家的抨击与丑化几乎零。住贫民区的一家四口，父无业、母折纸盒过日子，两个子女闲赋在家，有一次机会令他们陆续跻身富豪之家，当了富人的司机、管家、补习老师。贫穷，并未使得一家成为弱势者，他们巧用计谋获取工作机会与生活好处，“寄生”富豪家，得以鲸吞蚕食般占尽了便宜。
第92届奥斯卡金像奖揭晓，竟然把最佳影片颁给了亚洲韩国电影《寄生上流》，引起电影界一阵哗然。
此届奥斯卡，《寄生上流》可说是大赢家，除了最佳影片，还夺得最佳导演、最佳原著剧本、最佳国际电影四个大奖。导演奉俊昊与他的团队自是喜不自禁；对比只得了最佳男主角和最佳原创音乐的《小丑》，真是别有一番滋味在心头。
最终悲剧发生，贫困一家的儿子仍然想努力赚钱，买下富豪的“凶宅”，以让躲在地窖的老爸可以堂而皇之现身当房子的主人。
对比《小丑》的压抑、焦躁、控诉，《寄生上流》则采用了幽默、风趣、调侃与隐喻的手法。贫富悬殊并没有尖锐化、矛盾化，阶级对立不明显，反而是贫与贫之间的矛盾更大（前管家与她丈夫），斗争更惨烈，简直是你死我活。他们也从没把自己的贫困窘境归咎于富人，或是想搞革命取而代之，至多是趁着富豪一家出游时，享受富豪家里的美酒佳肴和舒适的沙发。
什么是“寂静革命”？典故来自加拿大魁北克省。1960年代，魁北克省发生了一场社会变革。当时的天主教对社会、教育、医疗、福利占有支配地位，不满的民众并没有采取示威、打砸、对抗等流血的方式，而是静悄悄地建立自己的教育与医疗部，也慢慢扩大了公共事务范围，对基建、电力的投资，一步一步地加强魁北克人对魁北克的控制。这就是不费一枪一弹，完成了“寂静革命”。寂静革命改变了社会走向世俗化，影响了天主教神权统治的政策，此寂静革命，一直影响至今。
奥斯卡偏爱《寄生上流》，不选《小丑》，很明显，他们更倾向于韩国电影“寂静革命”式的阐述。固然，世界选择激烈革命，出现了占领华尔街运动、占领中环、“反送中”抗争、法国黄背心示威、委内瑞拉的血腥暴乱等，这个世界，真的须要缓一缓，修生养息。《小丑》中的暴力，只会衍生更多暴力。
奥斯卡最终选了《寄生上流》，而非《小丑》，很明显是倾向于投票给“寂静革命”，而非激烈革命。
基本上，《寄生上流》与《小丑》并非同类型电影，但讲的都是贫富悬殊的课题。《小丑》笔触尖锐，通过菲尼克斯饰演的小丑的遭遇，他得病、贫困、潦倒、被苛待、被侮辱，终忿而杀人，反倒引发高谭市（纽约市的缩影）的暴乱。在街头骚乱中，小丑竟然成了革命的象征，每个示威者都戴上小丑面具，砸车、打人、焚烧商店、抢劫，还有杀市长，赤裸裸地展现了革命的火焰。
作者是本地写作人