但压力并不会就此消失。诚然，除他之外暂时并无更好的人选，但如果接下来依然不能有所起色，那么党内的这些“宽容”也会易主。而党代会上的90%发言，依然是反对组阁的。

此外，懂德语且有一定敏感度的人能发现，此处用词和“美利坚合众国”相同。既不是“法兰西共和国”（Franz sische Republik）式的“共和国”，也不是“德意志联邦共和国”（Bundesrepublik Deutschland）式的“联邦共和国”。三种体制的区别很多，但最大的区别在于“合众国”的松散结构：各“成员国”除宪法、外交和军事之外，在行政、文化、社会、经济等多方面享有高度自主权。

周睿睿

舒尔茨的顺从是他在竞选失利之后，依然保住党魁的原因之一。

也许在舒尔茨看来，参与组阁谈判是展现社民党勇于承担责任，“刷好感”的一个好办法——他在党代会的第一天发言中，就批评了“没有责任感”的自民党。但如上背景，不可能不对组阁谈判产生影响。

该次党代会所引起的政治及舆论关注度，远远超出其他个别政党。这当然是由其意义决定的：这是大选后社民党第一次面向全德的党代会。又适逢牙买加联盟破产，红黑大联盟的可能重新提上日程。如果红黑组阁不成，德国政治将面临更加困难的少数派政府，甚至重选。

另外，在舒尔茨关于2025年的设想里，并不仅仅涉及所谓的“欧洲合众国”。以2025年为时间节点的还有一个提案：建成世界上最现代化的数字化基础设施建设，但包括德文媒体在内的绝大多数媒体，都对这一点闭口不谈。为什么，我并不知道，也许因为这条消息不够“劲爆”。

德文媒体的讲法很快被各国媒体引用，在二次传播的过程中不乏添油加醋地写成“欧洲共和国”。

可以说，对这届社民党党代会，大家的期望得到了满足，开始前，所有的媒体就已经翘首以待。稍后，果然不出预料地爆出了劲爆新闻：欧洲和组阁，每一项都是热点。但劲爆新闻的背后总会有一些不那么劲爆的小小砖瓦。

看到这个诉求，有利于我们理解围绕这次党代会所产生的多个新闻。这其中包括但不仅限于一石激起千层浪的舒尔茨式“欧洲合众国”和关系到德国前途的红黑组阁谈判。

什么是竞争至上主义呢？指的是由资本主义全球化所带来的新自由主义经济。在欧洲左派的设想里，放任企业为了追求盈利最大化而不择手段，不会促成社会公正和团结。如果单一的民族国家各行其政，将无法对抗跨国集团，大型康采恩（Concern，规模复杂而庞大的垄断组织）和极右翼——在左派的政治哲学里，“社会”永远是高于“民族国家”的。因此，舒尔茨说要在2025年建立“和平的欧洲，人民的欧洲，生活共同体的欧洲”，在现阶段更多的是指向实现某种社会治理理念的模型，而不是某种政权结构。

此外，2017年的欧洲大选年，各国的建制内左派普遍节节败退。这只是所谓的“时运”原因吗？还是因为国际社会与政治环境？或者，最最深层的原因，在于建制内左派自身的结构？不仅德国，欧洲各国都在翘首以待，德国社民党这个欧洲最有势力的左翼政党，将对此给出怎样的回应。

2017年12月上旬，德国大选后的第一届社会民主党（社民党）联邦党代会在柏林召开。

在这个背景下，我们不难理解，社民党的首要诉求是重塑身份，复兴本党。“浴火重生”这样的比喻，自从去年9月24日大选结果揭晓以来，频频出现在党内的各个讲话上，也常常被各种媒体引用。

当然，以当今状况为参照，即使是“欧洲合众国”也是非常激进的想法了。但不同的说法有不同的内涵和外延，并没有必要为了“劲爆新闻”虚张声势。

作者是德国汉堡大学社会与经济学院讲师

当然，舒尔茨最终通过利用情势、结构和权力工作，达到了希望参与组阁的目的。但他同时在多个场合反复申明“并不是要以任何代价参与执政”。这固然是对外释放社民党对自身的立场和骄傲的表述，但同时也是做给那些以青年派为代表、对本届组阁不感兴趣的党员，一个不得不做的姿态。

党代会的第二个焦点是组阁。9月24日大选揭晓当夜，舒尔茨即刻宣布放弃组阁谈判，进入反对党席位，成为反对党领袖。

所谓的“欧洲合众国”的讲法，是社民党主席舒尔茨在12月7日党代会第一天提出的。他首先从共同宪法入手，进而谈到“欧洲共同体”，随即谈到那句被多次引用的：到2025年依然不能同意欧盟“合众国”的成员国，应该从欧盟退出。

全球化管理中心研究人员

当然，这既从内容上符合左派的政治站位，又从实际上不失为一种联合以及壮大欧美左派力量的做法。

在此顺便提一句“欧洲合众国”的讲法。舒尔茨的设想被现场的德文媒体概括为Vereinigten Staaten。这个概念取自上世纪30年代到50年代末的社民党“海德堡纲领”。以在那个年代由于其激进性名噪一时的“海德堡纲领”中的概念来提当今设想，无疑是为了追求一种一脉相承的效果。

不过多数新闻也就止步于此了，并未对“合众国”的内涵做更多报道。作为受邀以非党员身份列席会议的听众，我听到的原文是这样的：“欧盟……是我们生存的保证，因为它是我们对抗竞争至上主义的唯一机会。”

所以我们可以看到，舒尔茨的这两个提议都很有野心。结合起来看，这些野心当然包括实际内容的意义，但也是一种秀姿态的表现：告诉大家，社民党依然非常有能力。

很难判断，舒尔茨当时的宣布是出于自己的决定还是党内的意见。当夜现场，很多人都在喊着他的名字表示支持。这可以从一个侧面说明，党内的主要倾向是不参与组阁。对刚刚输掉选举的舒尔茨来说，除了顺从大多数人的意见，还有什么可能吗？

值得一提的是，2025年距离去年（2017年）不多不少正有八年时间——正好是两届后的德国大选。，不多不少正有八年时间——正好是两届后的德国大选。以两届大选为时间点提出两个展示本党能力和野心的设想，是否在暗示冲击执政，不得而知。